解读:中美单兵装备差距究竟有多大(组图)(2)
在08年汶川地震的新闻中,从各地军队奔赴汶川,和救灾现场中就可以多次见到115班级电台。
《装备》原文中用美国军费开支对比中国军费开支,来说明中国单兵装备费用与军费开支不成比,笔者认为不妥。
首先,改革开发以来,我国以经济建设为中心,从上世纪90年代起军费的加大多是在“补课”,而且以空军海军等先进重型装备为主。
其次,笔者认为人均GDP更能反应一个国家的生产消费能力,以此对比单兵装备价格更为合理。2013年美国人均GDP是51248美元,而我国2013年人均GDP是6629元,据此推断,即便如《装备》一文所说价格相差10倍,也算合理。
我国自改革开放以来,虽然受经济条件限制,我军完善单兵装备的进程从未中断,仅迷彩实验种类就达10余种。现役的07迷彩有通用、荒漠、林地、海洋、空降等多种数码迷彩,既有多种地形又照顾军种特色。作战装具从91式开始多种过度或实验型号,一线部队早已脱离左绑右挎的树杈造型;自2008年以来,06携行具也在全军推广。《装备》一文中反映的新装备不会用、不敢用的现象在部分部队的确存在,军队报纸也曾有所提及,但这恰好反映了一个事实,即军队的人员建设跟不上装备的更新。新装备、新武器,并非下发了事,伴随的还有习惯的改变、条例的更新以及经验的摸索与总结。此外,装备的配合也和作战体系的发展有关,例如军迷很关心的防弹衣,除了科研水平、经济实力,也和军队机械化进程有关,让一只骡马化的军队全面装备防弹衣,只会成为负担。