专家：中国不能被动挨打不出手 要发展独特杀手锏

　　纪念历史是为了制胜未来 ——国防大学“回首战争历史，创新军事理论”专家圆桌会议观点集纳

　　纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年的大幕已经拉开。随着历史的面纱层层揭去，血与火的重现必然让人们触摸到历史的真实。但同时我们也可发现，无论对当年的战争还是未来的战争，都还有许多问题值得探讨，对于两者之间的内在联系，还需要条分缕析；对于许多似是而非的观点，还需要进行澄清；对于制胜智慧，还需要集纳深思。由此，《军事论坛》与国防大学战略教研部共同举办以“回首战争历史，创新军事理论”为主题的专家圆桌会议，意在汇集思想细流，探寻制胜之道。

　　与会专家认为，战争作为社会发展的一个特殊现象，其实离我们并不遥远。战争在维护国家安全中的地位作用，特别是冷战结束后，显得越来越突出。世界很多国家使用战争的频率加快了，美国和俄罗斯迄今各打了数场局部战争。回首过去，只能让我们感到研究战争、应对战争、加紧军事斗争准备的任务更加紧迫。

　　这里刊发的成果，重在抛砖引玉，激发探索那段历史的灵感，而本专栏则将为有价值的思想提供交流平台。

　　探寻我军可能面对的战争特殊性

　　孙科佳(国防大学战略教研部副主任)：十月革命后，各种军事理论不断涌入中国大地。当时党内军内关于中国军事问题掀起了一阵研究高潮，各种观点层出不穷。诸如中国军事应该按照西方军事模式来进行，中国军事必须按照苏维埃模式进行等等。然而，毛泽东深刻指出，既要研究一般战争规律，也要研究革命战争规律，更要研究中国革命战争的特殊规律，不懂得中国革命战争的特点和规律，就不可能指导中国革命战争。中国革命与建设历史表明：中国的事情必须在把握一般规律基础上，严格按中国的特殊规律来办，否则，无论革命还是建设，无论国家建设还是军队建设，都可能走弯路。

　　在世界军事变革大潮中，必须正视中国的国情和军情，不能人云亦云，不能盲目追随西方，不能成为西方军事变革的翻版；必须根据中国国情、中国军事战略性质和国力基础，有针对性地实施变革。

　　世界军事变革的物质技术条件——科学技术的迅猛发展和群体性突破没有首先产生于中国。中国军事变革的动因，是为了抓住人类社会技术形态的时代转型机遇，是为了适应现代战争面貌的深刻变革，是为了应对世界军事发展的严峻挑战。现代战争形态的转型是美国军事变革的重要结果，却正是中国发起军事变革的主要原因。他人的结果是我们的原因，这就是问题的严重性。如果不加快深化变革将造成新的百年遗憾。

　　中国军事变革的客观物质基础还十分欠缺。这种情况要求中国军事变革必须采取超常规方式；必须更加强调战略指导的前瞻性，强调以战略指导思想的变革为先导，牵引包括军事科技、武器装备在内的军事领域其他要素的相继变革；必须始终坚持自主性，正视自己的历史和现状，在着眼世界军事发展大势的前提下，坚定地走自己的道路。这是中国特色军事变革成功与否的关键所在。

　　王志军(国防大学军事思想与军事历史教研室副教授)：在一般战争和一般的信息化战争规律之外，必须研究我们可能面对的信息化局部战争的特殊规律。

　　毛泽东强调注重研究特殊规律，符合科学的认识论。根据这种认识论，研究战争应该有两个过程，一个是从特殊到一般，一个是从一般到特殊。从已经发生的具体的战争去抽象和总结战争的一般规律，这是一个过程，是第一步。第二步是从一般到特殊，找准我们所面临的战争的特殊规律。只有完成这两步，才能得到具体的战略战术。总结信息化局部战争的一般规律，肯定是必要的，但如不深入研究第二个过程，这个成果就是不接地气的，不能解决我们的现实问题。

　　怎样去研究特殊规律？要加强调查研究，克服主观主义，把我们未来可能面对的信息化局部战争相关的各种因素，全面、客观、准确地掌握好。在这方面，《论持久战》对抗日战争的研究是个典范。在调查研究基础上要敢于和善于战略预见。这不是凭空猜测，而是以已有的现实情况为基础，根据各种因素预测合乎逻辑的发展。有了这样一个东西以后，对未来战争就容易一目了然，对关键点就会比较清楚，进而设计战争，把握主动权。

　　吴琼(国防大学军事思想与军事历史教研室副教授)：信息化局部战争是速战速决的战争。但未来我军可能面临的战争却有自己的特殊性，表现在一旦爆发战争，绝不会只限于某一地域某一领域，敌精确制导武器也不会只攻击我某一战场，很可能波及整个国家。正所谓“牵一发而动全身”，具有明显的全面性，未必会在短时间内结束。

　　因此，我们要借鉴抗日战争时期人民战争的伟力，充分考虑新形势下如何发展和运用人民战争，拓展新型人民战争的内涵。充实体系作战思想，不能仅仅只是网络链接的体系、信息战场的体系，恐怕还应该是人民战争新发展基础上的一种体系，能够充分运用综合国力的整体优势，包括战场条件、尚武精神等。