世界贸易组织日前决定设立一个专家组，调查美国、欧盟和墨西哥三方指控中国限制原材料出口一案。此间分析人士指出，中国限制资源类产品出口是出于保护环境的目的，并没有违反WTO相关规定。但贸易政策并非调控资源性产品的最佳工具，可以考虑运用国内产业政策进行调节。

　　今年6月份以来，美国、欧盟、墨西哥相继就中国限制部分工业原材料出口向世贸组织提出申诉，要求与中国在世贸组织争端解决机制下展开磋商。

　　三方指责中国的理由是中国对用于钢铁、铝和化工产品生产的铝土、焦炭、镁、锌等9种原材料进行出口限制，从而推高了国际市场原材料价格，并使得中国相关企业在国际竞争中获得了“不公平优势”。

　　此次涉案的资源性产品都是重要的基础原材料，关联度广、增值性强，是现代工业和高新技术产业的关键支撑材料。同时，这些产品的储量也十分有限，并且具有不可再生性。

　　“对稀有资源的保护是国际通行的惯例，中国并没有明显违反WTO规则。”对外经济贸易大学中国WTO研究院院长张汉林表示。

　　据上海WTO事务咨询中心业务总监冯军介绍，《1994年关贸总协定》第20条第7款明确规定，与保护可用尽自然资源有关的措施，如此类措施与限制国内生产或消费一同实施，则不认为是违反了WTO贸易自由化的精神。

　　中方已在多个场合表明，中国限制出口的这9种原材料都是可能被用尽的、不可再生的自然资源，出口限制的目的是为了保护环境和最大限度地充分运用好这些资源，而且中国在国内已经对生产这些资源的企业进行整顿，对相关产业正在进行结构性调整。

　　值得注意的是，在稀有资源产品贸易问题上，美欧出于战略需要运用WTO规则对中国施压早已不是第一次。美欧不断根据自身的需要，对中国资源性产品出口反复采取反倾销限制和出口管制申诉。