利弊双刃剑，繁荣背后存隐患
尹韵公：微博确实为每一个老百姓都提供了一个发布信息的平台，但是这种发布渠道，同时也是认识平台，它实际上大大降低了新闻行当的门槛。人人都可以当记者当编辑，人人都有麦克风，也就人人都可以写大字报。微博使广大人民群众参政议政有了更好的渠道和平台，这是好的一面。但同时我们也应该看到其另一面，社会中的人素质有高低，认识社会、判断社会的能力也有高低，不同阶层的人、不同素质修养的人，都会利用微博做事情，而做出来的事情就会有着不同的效果，这就使得微博出现了很多的问题。比如前不久，微博上的谎言和谣言极多。国庆前，国家互联网信息办还专门发布了一个消息，要求在网上制止编造谎言和谣言的行为，我觉得这个做的很好，因为微博它门槛太低了，是个平台也是个工具，如果使用不好就会变成一个杀伤力很强的工具。
在微博上还存在着很多不正当竞争行为。比方说，两家公司属于竞争关系，它就可以利用微博来打击对方的产品竞争力，利用微博到处散布对竞争对手不利的信息，这种情况已经出现不止一两次了，引起了社会的重视。还有一种情况就是，为了壮大影响，有些个人，有些不太出名的演员，有些企业产品，他们通过网络公司来造就一大批粉丝，来误导群众，给人一种似乎是很好的正面形象，来介绍给读者和民众，实际上是在误导民众甚至是欺骗民众。
易涤非：微博信息的续传播者，有很大一部分都是普通民众。他们续传播某一微博信息，表明他本人对这一信息具有很强的信心和强烈的倾向。他们容易因为自己的信心和倾向而更加忽视核实信息的真伪，再加上专业能力和技术手段欠缺，更容易造成某一微博信息虽然不胫而走、却离事实真相很远的现象。感冒流行很快很广，但绝不是一件好事。续传播其他微博主已发布的信息，如果缺乏必要的核实手段和能力，就必然增大续传播的风险。
杜子建：我是很不支持以公司行为和集体行为，来经营和买卖粉丝，从而谋利和发财的。因为如果是个体对个体的行为，它首先是不伤天害理的，其次是周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨，这个没什么好说的。但如果一个公司几十人甚至上百人来开发这个僵尸机器粉，来买卖，我觉得这是有失商业道德的事情，是很不合适的。
社会要有正气，微博要健康发展
尹韵公：对于微博今后的道路，首先是在观念上让每一个网民树立一种正确的观念，就是要使我们的微博健康、文明、理性、和谐。这样人人努力，才能使微博真正做到有序发展、健康发展。
其次，要使微博法制化。对于微博的弱点、谣言、公关公司的所作所为，我们一定要用法制的手段来管制他们。对于网上有些人利用微博来诽谤侮辱他人的行为，要发现一起，查处一起、打击一起、严惩一起，这样有利于净化网上和微博上的不良风气。微博的法制化不仅是中国的问题，恐怕也是全世界所面临的问题。
第三点，社会需要有正气，需要有自己的主流意识形态。这就要求主流思想、主流媒体在微博当中发挥出积极和负责任的作用。对微博上不好的东西要积极引导，该驳斥的驳斥，该批评的批评。
曲晓东：一个追求民主的社会，它肯定会有各种不同的声音。只要它不触犯法律，不违背公共秩序，不损害他人，那么就应该让信息出来，然后让大众去选择，这就是所谓的自治。对于微博这种传播方式，肯定是需要有所约束的。比如说有些违反国家法律的东西、造成危害的东西，肯定是要去管理的。但是在违反法律之外，还有很多的东西是所谓的灰色地带，这时候我们要相信民众用户是有自制自律，自我纠偏的功能的。这很像我们的社会，人们不会对所有的信息不加辩驳的一概都相信，人们往往只相信自己认可的、信任的人和机构的信息。微博也同样，随着大家使用微博的不断深入，虚假信息不会泛滥的不可收拾，要相信微博具有自净化功能。
易涤非：微博140个字的有限容量，决定了它在当代社会的舆论塑造过程中只能扮演配角、而很难成为主角。一些看似由微博启动、轰动一时的传播事件，并不是由于微博传播能力无坚不摧，而是随着微博点燃了最初的“导火索”，更多的大众媒介开始介入对同一事件的传播，从而大大增强了信息传播干预社会生活的能力，最终产生了具有强台风式的舆论效果。这就要求专业的新闻机构和媒体从业人员，既要认识到微博信息是相当迅速直接的新闻线索，可能包含挖掘重大新闻的潜力；又要认识到此类信息中包含了大量似是而非的“噪音”。专业机构和人员对于微博信息的续传播，应保持与现实中新闻报料人大体相当的重视程度，既不漏报重大信息，也不因轻信而被人利用。
王超：世界上没有只有好处没有坏处的东西，也没有能把坏处全管住只留下好处的东西，其实主要是看这个东西利弊的平衡。关于谣言，我相信系统本身是有一个自修正机制的。总是会有一些知情者存在的，如果信息流通的够充分，那么几轮下来，基本就能够把真相给筛选出来。当然一些做得特别过分的事情是需要警告和监督的，但是大部分问题系统都是能自修复的。
杜子建：对于微博上的谣言和谎言，我认为当大家都是微博的用户的时候谣言就会消失。因为谣言一定要有人物和事件基础。当事人也是用户并与之对质的时候，谣言和谎言马上就会消失了。举例金庸死亡事件，他的朋友发微博说昨天还和他吃饭就证明了消息的虚假。微博前期会有一些泥沙俱下的现象，但再过一段时间就会慢慢正本清源。
至于微博的健康发展，我个人认为，玩微博的人首先要慎独，其次是慎言，自己不瞎说八道，遇见事情的时候先不去掺和。
另外，我感觉微博还将会有单独的立法出来，大家也将会变得更有自我约束。当然管理和约束必须要有这样一个前提共识：民众的言论自由是不应该被约束的，而言论责任则是应该要有约束的。
光明网记者 张雪莹
