的哥拾金不昧拒答谢 七成人支持付酬

　　拾金不昧的哥拒拿答谢费引热议

　　七成人支持付酬折射观念变化

　　给该给，要能要，不要就是高尚了

　　新闻源 @山东商报：南京游客孙先生一家打车去济南南部山区，下车时不慎将背包遗落。半小时后，他们急匆匆赶回下车地点，发现的哥正在等他们。的哥韩情弟归还物品后，婉拒了600元答谢。

　　最近几天，本报报道的“好的哥拾金不昧婉拒答谢”的新闻在新浪微博引发持续关注。对于的哥韩情弟的行为，网友一致叫好。

　　@小杰：一个人的素质远远超越了几百元的酬谢，济南的哥好样的！

　　@七楼的小陌：这个师傅的车我打过，因为“韩情弟”这个名字给我留下了很深刻的印象！

　　@刘术勇：济南好的哥不少。虽然在出租车上丢了两个手机，一个也没回来，不过丢过的钱包，电脑附件，都回来了。

　　另外，“给拾金不昧者支付报酬”一直争议较大。为此，2007年颁布的《物权法》规定，失主领取失物时应向拾得人支付必要的费用。但这之后出现的类似案例中，人们对此争论仍非常激烈，超过半数的人认为，“拾金不昧”的前提就该不求回报，不能什么成本都用钱衡量。

　　而现在，不少网友在评论韩情弟事件时表示，如果自己遇到这种情况，会主动拿出适当的酬金感谢的哥，因为的哥在寻找失主和送还失物时付出了时间和成本，不能让好心人办了好事还“吃亏”。本报在新浪微博发起的调查也显示，在参与投票和表态的约300名网友中，认为“做好事不是为了回报，不管怎样都不应拿酬金”的占22.5%，选择“应付给的哥一些感谢费作为回报”的占70%。人们的观念似乎正在发生着变化。

　　@王迎波：为什么每次都要婉拒答谢呢？的哥付出了时间成本，获得补偿是应该的。数额可以商议。

　　@左颖减肥秘籍：我觉着大家应该习惯于回报和肯定别人的付出。

　　@林小木爱照相：上次也遇到此事，我按司机从出发位置到找到我的位置给了人家路费。虽然司机不要，说顺道就过来了，我还是觉得应该给。算我手机“打”的出租吧。

　　@李付超：做法值得敬佩，但是付出就得有回报，的哥家里也有老婆孩子的，并且出租车行业的压力我们也知道。

　　@夜凉烟痕：给是应该给，要是可以要，但是不要就是一种高尚了。(记者 张舒 崔妮娜)