学生冰窟救同伴溺亡未被认定见义勇为 家长质疑

　　两孩子被确定不属见义勇为

　　家长表示无法接受，将向市级有关机构再递申请

　　27日上午，冰窟救同伴溺亡的孩子的家长收到了定陶县综治委书面回复：两个孩子救人没有被界定为见义勇为。孩子家长对这一事故认定并不认同，他们表示将向菏泽市见义勇为确认机构再次申请确认。

　　27日，本报《救玩伴身亡算不算见义勇为》一文见报后引发市民热议，不少市民来电表达对俩孩子的惋惜和对孩子义举的肯定。“两个孩子毕竟是因参与营救他人溺水身亡，期待有关部门能给予孩子表彰。”市民李新建拨打本报热线说。

　　27日上午，孩子家长赵敏从定陶县信访局收到了定陶县综治委5号文及《见义勇为确认结果通知书》。文件显示，根据调查情况，按照《山东省见义勇为人员奖励和保护条例》第二条规定，只有排除了法律责任或特定义务的行为，才可能属于见义勇为。而这里的特定救助义务包括三类情形：约定义务、法律义务中的具体义务以及前行为带来的后行为义务。而吕航、王豪等五名学生结伴外出，就属于第三种情况的特定义务所指范围。

　　文件同时称，调查走访时了解到，两个孩子所在的学校曾三令五申强调，不许学生去危险的地方游泳和滑冰，孩子们没有听话。经定陶县见义勇为工作领导小组、县综治委决定，对吕航、王豪二人不予确定为“见义勇为行为。”

　　“两个孩子还都是未成年人，为何还有特定救助义务？”27日下午，两孩子的家长吕永东、刘瑞云咨询了律师后，对这一认定并不认同，他们表示将按照申请见义勇为的相关规定，十日内向菏泽市见义勇为确认机构再次申请确认。(记者 景佳)