评论：“盗木免罚”背后的规则严肃性和人性化

　　近日，湖南永州市江永县森林公安局接到报警称有人正在盗伐树木。让办案民警震惊的是，违法嫌疑人竟是一名72岁的孤寡老人。原来，端午将至，想着为孙子买些粽子尝尝，老人不惜铤而走险。老人的遭遇得到了林地承包人的谅解，民警依法免除了对他的处罚，并拿出200元钱塞到老人手里。

　　在现代社会，小小的粽子也是探究食物消费社会意义有价值的窗口。对于大多数人来说，粽子并不是什么稀罕物；然而，在这个偏远乡村，资源的匮乏，经济的困窘，生活的艰辛，让这位孤寡老人走上了越轨的道路。

　　所幸的是，面对老人的悲苦与无力，人们的良知，并没有泯灭和昏睡。在得知老人窘迫的生存状态之后，林地承包人表示同情和谅解，民警也依照法律的相关规定，免除了对老人的惩罚，并给予物质上的照顾和精神上的慰问。只不过，看似皆大欢喜的结局，却引发了人们关于规则严肃性与执行人性化的争论与思考。

　　作为一种违背法律法规、偏离社会规范的偏差行为，盗伐林木无疑损害了他人的合法权益。毕竟，任何一种利益的获取，都不能以牺牲和损伤他人的正当利益作为代价。当老人“盗木买粽子”的悲苦叙事遭遇刚性冰冷的法律条款，当制度与人性摩擦，如何给“盗木买粽子”定性，是摆在执法部门面前的一道现实考题。

　　七旬老人家庭经济贫困、社会支持匮乏，老伴去世多年，家有一独子，丢下两个年幼的孩子外出打工。这边厢，是囊中羞涩、入不敷出的“经济账”；那边厢，是孙子们重视端午节、渴望吃粽子的“文化账”和“感情牌”。理性与感性形成了相互牵扯的张力，情感与规范的天平在脑海中反复摇摆；最终，无奈的老人选择了剑走偏锋。

　　面对老人的偏差行为，一纸处罚的决定或许轻而易举，却能使老人陷入更加艰难的境地。与“落井下石”相比，“雪中送炭”一方面既能给予弱者一定的物质帮扶和精神慰藉，另一方面也能从道义上感化违规者，让对方在道德上感到不适，从而约束自身的言行。

　　规则的严肃性并不意味着一成不变。在程序正义的原则下，对一些弱势群体和特殊情形给予适当的倾斜，并不会为规则“减分”，反而会增强规则的使用价值。从这个角度上说，富有人情味的“盗木免罚”实现了规则严肃性和执行灵活性的有机统一，既有良好的治理效果，也赢得了社会认同。□武汉 杨朝清