评天水官员打人事件：回应舆情应先“回位权力”

　　日前，兰州警方及天水市委表示，网传“天水市委秘书长”在兰州酒驾打人一事不属实。(7月1日《新京报》)

　　作为公众，其实很希望证实，酒驾打人的确实不是“市委秘书长”，因为人们期待着更加互信和谐的干群关系。然而，无论是兰州警方还是天水市委的回应，都存在明显的不当之处，不足以打消公众的疑虑。

　　警方和天水市委都表示，经调查，涉嫌被酒驾的丰田越野车不是天水市委、市政府的公车。然而，如今机关部门和官员规避公车管理规定、擅自借用占用企业和私人老板的车辆，并不少见，所以，否定该车是公车并不足以证明车上酒驾和打人者不是官员。更重要的是，在这起事件中，涉嫌酒驾和打人者自称“我是天水秘书长”“我们是政法机关的”，在这种情况下，无论他们所讲是否属实，本身作为政法机关的警方和天水市委都应为之“避嫌”，防止“自己人调查自己人”，否则，“正在进一步调查”很容易赌上政府公信。

　　实际上，酒驾打人者究竟是不是市委秘书长和政法机关官员，即只需他们自己出面接受媒体采访和公众检验即可。然而，当事人却“隐居深宫”，对公众舆论质疑视若无睹，暴露出官僚傲慢。政府部门及时回应舆情质疑，本身是进步的表现，但有些回应往往不仅不能澄清事实真相、维护政府公信，反而倒会越描越黑。有些官员往往认为这是由于“不懂回应方法”“缺乏引导艺术”造成的，为此还不惜经费精力搞各种培训。这是忽略了问题的真正关键，即有些政府部门“舆情回应”一开始就站错了立场，把撇清当成了回应。

　　之所以会如此，是因为权力被放错了位置。所以，政府部门“回应舆情”首先就应该“回位权力”，即权力始终只能是为公共政策服务、为人民群众服务，而不能成为某些官员个人的特权。官员遭到质疑，有义务自己澄清事实，而不能滥用职权来为自己打掩护。如是，才能使官员们在舆论监督面前更懂得严格自律，也才能防止政府公信屡屡被少数官员的作为拖累。(邓清波)