评小贩“炸死”示威：以假乱真就是自掘陷阱

　　近日几则新闻给人一个印象，为了达到某种目的或利益企图，有人的首选与最爱就是捏造事实，虚张声势，以假乱真。

　　炎炎烈日之下，一位身着雪白连衣裙的女童为晕倒清洁工撑伞，是一幅很温馨、很感人的世相图画。谁说世态炎凉，社会冷漠？谁说而今的孩子，只知享乐只有娇气，不懂悲天悯人不关爱弱者？可是且慢感动，这看似真实的一幕，其实只是有导有演的一场戏。

　　晕倒的清洁工是演员甲，撑伞的女童是演员乙，她们都因上演这一幕而获得了150元的演出费。另一重要道具是那把遮阳伞，上有“感恩漂流，爱心伞传递”的字样。而“爱心照片”及《清洁工中暑，小女孩撑伞》的媒体报道，最终都与鼎和保险公司正在操办的“爱心伞传递”的活动发生联系。至此不难明白，导演这一幕，是保险公司有所求：有爱心的公司是值得信赖的，投保就投值得信赖的公司。真相出来以后，所求者无异于跌入自掘的陷阱，谁还信赖造假的公司；对社会来说，则增添了正能量的怀疑，施与正能量的犹豫。

　　不满城管执法，一帮人竟在武汉繁华市区上演“抬尸示威”的闹剧。一个血气方刚的大活人，能诈死多久？无论事出何因、有何诉求，捏造“城管打死人”事实，只会送上法律惩处自己的证据，搬起石头砸自己的脚。批评甚至声讨城管的不当、不法行为，尊重事实、实事求是才有助于城管的改革与改进；夸大其词，编排谎言，捏造事实，不仅不能达到抹黑城管的目的，而且还会模糊社会对城管问题的探讨。

　　发生在上海的“法官嫖娼门”，让我们看到更沉重的以假乱真之象。首先，最应讲究“以事实为依据”的高级法院，却以虚拟的“程序合法”审结一起合同纠纷案。当事一方顾某为主审法官赵明华的堂妹夫，顾的代理律师是赵的堂弟，无视这样的血缘关系，就等于虚拟并认可了不需要回避的诉讼审判关系。

　　爆料人追踪的对象是赵明华，而在“嫖娼门”意外中枪的是上海高院民一庭庭长陈雪明等4人。这也让我们有了意外的发现：在中央厉行八项规定、刹“四风”的大背景下，法官顶风作案不只是个人素质问题，其实也证明有些地方政府依然惯于虚张声势地搞上有政策、下有对策。

　　从“爱心照片”、“抬尸示威”到“法官嫖娼”，当事人都在玩聪明，恐怕结局难逃玩火自焚。如果谎言、造假、虚张声势、以假乱真成为集体下意识，那将是社会面临的灾难性陷阱。(大林)