评论：开除“嫖娼门”法官更要强化专业化约束

　　8月6日，上海公布网曝上海高院法官夜总会娱乐事件调查结果。有关部门决定：给予赵明华、陈雪明、倪政文开除党籍处分，由市高院提请市人大常委会按法律规定撤销其审判职务，开除公职。给予王国军留党察看两年处分，提请免去审判职务，撤职处分。给予郭祥华开除党籍处分，相关企业给予其撤职处分解除劳动合同。(相关报道见今日本报A13版)

　　培根有句名言：“一次不公正的司法裁判比多次不法的行为后果严重得多，因为这些不法行为不过弄脏了水流，而不公正的裁判则把水源污染了”。在古罗马，法官则是“仅次于上帝的人”。作为司法精神的践行者，法治意志的推动者，法官的人格正义、公平正义感，是维护司法公平的一道屏障。上海几名法官陷入了“嫖娼门”，职业信仰、公共道德和正义精神扭曲，到了令人吃惊和震撼的地步。所幸，及时、恰当的调查处理，一定程度上收复了公信。

　　《法官法》有专门的惩戒条款，法官不得有下列行为：贪污受贿、徇私枉法、刑讯逼供、滥用职权、玩忽职守、拖延办案，贻误工作。不允许“利用职权为自己或者他人谋取私利”，有违规者，“应当给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。但由于不少院长、庭长既是管理者，又有审判权，寻租动机非常强，对《法官法》等满不在乎。因此，上海市对违规法官严惩不贷，大快人心。为了杜绝此类司法腐败，还应该建构更专业化、精细的约束机制。

　　比如，深化审判过程和判决书公开制。阳光是最好的杀毒剂，通过公示公开，让审判过程和判决书广泛接受社会监督，就能将那些素质不高的法官以及审判不公，遏制在外。就算法官想搞暗箱操作，因为审判过程、判决书是透明公开的，也不敢轻易动手脚。舆论监督、网络监督的参与，能最大程度促进审判公平；除此以外，还可以尝试建立诉讼说理制。当下的司法判决书，包括诉讼人及其基本情况、案件由来和审理经过，却因为缺乏详细的推理过程，“造成法官可以在一定程度任意乱判，因为仅仅从判决书的文字上，人们还很难发现他的错误所在。”凡此种种，自然可待补漏。(雷泓霈)