评论：官方组团“摆摊”直面问政应建长效机制

　　“广州污水处理量上来后，污水处理厂的污泥都去哪儿了，处理方式能够保证安全无害吗？”面对咨询台那边正襟危坐的广州市水务局局长、处长们，广州市政协委员赖峰单刀直入，一点也不顾忌职能部门的“颜面”。8月6日下午，广州31个政府直属局、委、办共聚一堂，直面广州市政协委员的现场“问政”。290名与会的政协委员如同可随便挑拣“货物”的顾客，各局委办的咨询台就好比超市里的“货架”。(8月7日《人民日报》)

　　290名与会的政协委员问政之所以吸引公众眼球，就是因为它对政府官员来说，无异于一把当头利剑。我们也要看到广州的“问政”依然存在监督政府部门多，监督本级政府少；监督具体行为多，监督抽象行为少；一般性监督多，实质性(深层次)监督少等特点，同一个问题从一个职能部门踢到另一个职能部门，谁都可以列举出充分理由称“与我无关”。

　　委员生活在人民群众当中，是各界的代表人物，人民群众向他反映的一些问题，或者他接触到的一些问题，希望政府部门解决的，但可能因对政府部门的运作、法规、政策都不知情而无法提出有建设性的提案。所以，委员“问政”既是党和政府联系群众、集中民智的有效渠道，也折射出政府应对当前危机的信心、勇气与智慧，让人民群众从政府的智慧中看到了希望。

　　与其他参政议政的方式相比，“问政质询”是委员参政议政的一柄利器，其自身具有简便性、经常性、针对性、互动性等特点，参政议政的实效性更强，运用得好可以发挥很好的效果。但是，还应该允许委员质询、问责。质询也是问政的一种方式。从法律层面上看，质询是宪法和法律赋予的一项重要的权利，是监督政府的一种重要形式。如果委员能运用好质询权，对促进政府依法行政、公正司法都可起到极大的促进作用。

　　广州31个政府直属局、委、办集中“摆摊”接受政协委员问政获得肯定。如广州市政协委员黄淼章认为，相关部门坐在一起，解决问题的效率和效果有了明显提升。广州市政协也表示，“组团”是为了便于市政协委员、参加单位和专门委员会深入了解市政府重点工作和职能部门工作情况，围绕推进新型城市化发展和民生热点难点问题，提前准备明年全会提案，并通过提、办双方面对面交流沟通，增强今年提案办理实效。在这里可以通过提、办双方面对面交流沟通，增强今年提案办理实效。政协委员问政有力度，在广州市是一大看点，许多市民称赞：“政协委员厉害，什么都敢过问。”

　　也有委员认为，“组团”方式还要改进，政府部门还是各自为政，没能起到“组团”的叠加效应。如果没有长效机制，如果没有领导的重视，摆摊问政很难取得如此好的“效果”吗？有关部门还会对委员问政“有热情和耐心”吗？从这个层面上看，“摆摊”问政应建立长效机制，避免问政一阵风。(田方)