扬子晚报：公款捧明星也是“不落腰包的腐败”

　　中宣部、财政部、文化部、审计署、国家新闻出版广电总局联合发出通知，要求制止豪华铺张、提倡节俭办晚会(8月14日《扬子晚报》 )。

　　将滥办节会演出、滥请高价“明星”、“大腕”称作歪风，并严禁用公款办营业性文艺晚会和请演艺人员、“明星”、“大腕”，这还是近年来首次将其上升到这么高的“规格”予以明确和禁止。

　　对文艺晚会来说，突出的问题主要表现在数量越办越多、规模越办越大、规格也越办越高，数量多了，也就滥了；规模大了，也就不可避免地出现奢侈浪费了；而规格高了，则各种腐败问题和奢华现象也就不可避免了。

　　于是，各种“明星”、“大腕”也就越来越吃香，身价也越来越离谱。甚至那些原本上不了台面的二三流“明星”，身价也都高到了让人难以置信的地步。而举办文艺晚会、邀请“明星”、“大腕”所需的资金，相当一部分是由地方财政和国有企业承担的。也就是说，是用公款承担了不该承担的商业演出，将公共资源用在了不具备公共特性的项目上。最终，降低了公共资源的社会效率。

　　不仅如此，这些由地方举办的文艺晚会，除了动用大量社会公共资源外，还给企业带来越来越重的负担。因为，晚会所需要的费用，仅靠财政和国有企业是远远不够的，还必须有其他企业的赞助与支持。于是，这些负担又转嫁给了企业。名为赞助，实为摊派。一位明星的一次演出，可能需要一名工人几年的劳动成果才能基本满足。如果是劳动生产率比较低的企业，可能要十多年才能将这部分效益创造出来。

　　更重要的，由于各类晚会名目繁多，“明星”、“大腕”身价节节攀升，很多地方官员也加入到了“追星”的行列，动起了“明星”、“大腕”的歪点子。前些年，赵本山乘坐的飞机因天气原因临时降落到湖南某地，该市市长竟然去机场等候迎接。如果对群众也能这么热心，还有什么不能解决的问题呢？群众还怎么可能对政府有意见呢？而少数官员为了与“女明星”近距离接触一次，竟然借文艺演出之际，在众目睽睽之下与“女明星”熊抱。

　　如此“追星”，又岂能不会产生腐败问题，又岂能不会为了近距离接触“明星”、“大腕”而不惜一切代价动用社会公共资源、向企业摊派呢？

　　在社会公共服务还严重滞后的大背景下，社会公共资源应当更多地用于社会公共事业的发展、公共服务的改善方面，而不是用于举办商业性文艺晚会、邀请“明星”、“大腕”等非公共服务领域，更不能完全脱离市场规律地给“明星”、“大腕”个人输送利益。即便是非社会公共资源，也必须按照自愿的原则，由企业自主决定，而不是政府出面摊派，不然，也会造成社会资源的严重浪费，降低社会资源的使用效率。说到底，动用社会公共资源举办各种文艺晚会、邀请“明星”、“大腕”，也可以认为是一种“不落腰包的腐败”，是必须明令禁止的行为。(江苏 谭浩俊)