评论：“四个班子争送钱”折射权力生态恶化

　　8月14日，安徽萧县原县委书记毋保良在合肥市中级人民法院受审。公诉人指控，毋保良在工程项目、征地拆迁、干部调整等方面为他人谋取利益，受贿非法收受人民币2038.9万元、美元4.2万元、购物卡6.4万元以及价值3.5万元的欧米茄手表一块。起诉书所列举的行贿人单位几乎覆盖了萧县所有乡镇和县直机关。令人惊讶的是，县四个领导班子成员也被指争相向毋送钱，理由是“为了与毋处好关系，工作上能得到支持”。

　　倒下一个贪官，往往能扯出一串行贿者，这在以往腐败案例中并不鲜见。毋保良贪腐案的惊人之处，不在于其多达800多次的受贿次数、涉案130人的“政商通吃”，亦不在于所有乡镇和县直机关的“全部沦陷”，而在级别相当的四个班子成员也加入行贿队伍。在萧县这样一个国家级贫困县，连县级干部也得通过“维护费”润滑与县委书记的关系，当地权力生态恶化到何等地步，可想而知。

　　纵观毋保良案行贿名单，我们不难发现几个吊诡现象：一是在毋保良治下的萧县，送礼行贿成风，所有单位都不能“免俗”“免礼”，难以游离于潜规则之外；二是行贿数量大小与行贿单位权重、行贿者诉求成正比，送钱普遍超过20万元的官员如住建局局长、县委办公室主任、财政局局长等，掌控的都是要害部门肥缺，追逐目标也是更高位置的提拔，而豪掷900万元的商业老板则是为了拿地皮、赚取更大利益；三是身为县四个班子“班长”的县委书记毋保良，成了决定一切、主宰一切的土皇帝，谁不送钱就难以开展工作，整个县委、人大、政府、政协班子都被其玩弄于股掌之中，哪里还有什么同级监督？

　　“县委书记腐败”已成一个重要的反腐命题。2005年前后，安徽就有18个县(区)委书记涉腐被查处，占该省县区的六分之一。而其邻省，2006年到2009年查处的贪污受贿犯罪县委书记多达22名。为什么连四个班子领导还要向县委书记送钱？其他落马书记早已道出了秘密——河南一名被判刑的县委书记在牢狱中反思说：“在位时，我做的决定，99.99%都不会有人反对；我反对的，其他人也不敢赞成。”山西翼城“卖官书记”武保安在由县长转任县委书记后多次感慨：“当书记和当县长就是不一样！”这些权力无边的贪官简直成了官场版“孤独求败”，权欲贪欲无限膨胀之后，必然导致毁灭。

　　破解某些地方的权力生态恶化问题，必须首先解决一把手“一权独大”病症。少数手握重权的县委书记，在县里成了“一霸手”“一言堂”“一把抓”，完全操控了决策权、拍板权和权力话语权，将个人意志凌驾于集体意志之上，顺其者昌，逆其者亡，其他班子成员与他不是“搭班子”关系，而沦为言听计从、献媚求赏的“跑腿跟班”，这样的班子焉不烂掉、这一地的官风焉不堕落？！(涅水缨)