东莞两菜市场卷入违建风波 私人违建无奈自拆

    羊城晚报东莞讯 记者文聪摄影报道：东莞市厚街镇一公一私两大菜市场卷入违建风波后（详见8月13日本版报道），争执和抱怨最终变得“风平浪静”。20日上午，首信市场自行拆除了违建的凉棚，但隔壁的村委会所属的虹桥市场依然如旧。对于该市场的违建问题，厚街镇宣传文体局称，这是“历史遗留问题，无界定依据。”

    首信自拆违建凉棚

    首信市场大棚与大棚之间的凉棚原本是用于给商户们遮阳挡雨的，但由于未经审批，被厚街镇清理违法建筑专项行动领导小组认定为“违法搭建物”，被要求必须于8月15日前对相关违法搭建物自行拆除，逾期不履行的，将实施强制拆除。

    昨日10时许，几名工人爬上了首信市场露天的蔬菜批发大棚（见上图）。羊城晚报记者看到，工人手里拿着拧螺丝的专业工具，先将铁皮上的螺丝拧开，然后再将铁皮拆落。因为凉棚上的顶盖是用隔热板固定在钢架上的，拆起来很费劲。首信市场的负责人吴舜洪站在大棚下面，一边指挥工人，一边大声地叮嘱“小心一点”。

    吴舜洪说，大棚与大棚之间的凉棚的确是违建，“执法部门要求我们是在8月15日前自行拆除，但前几天下暴雨，所以才拖到今天。近期还有暴雨，凉棚拆了后只能用篷布先遮挡一下，以免影响菜农们做生意。”他随后还表示，希望执法部门今后能公平公正执法，不能让老百姓感觉是偏帮某一方。

    虹桥定位遗留问题

    一边是首信市场自行拆除违建凉棚，而另一边的虹桥市场却“静悄悄”。虹桥市场建成于1998年，属于厚街竹溪村委会。市场经营方1997年在市场北面搭建了一排“7”字形的铁皮出租商铺，2011年1月，该区域被东莞市消防局认定为私自搭建，不但责令其整改，还处以4万多元的罚款。当年还被东莞市第一人民法院判定，东莞市消防局所作处罚有效。

    既然铁硼已被消防部门认定为违建，那厚街镇的有关部门为何不予以拆除呢？厚街镇宣传文体局向羊城晚报记者解释称，“虹桥市场主体建筑于1996年办理报建手续，铁棚于1997年报建与主体建筑同时建设，铁棚是在征地合同红线范围内进行建设经营。由于该时期对简易建筑物报建没有明确具体的要求，早期及同时期类似的其他简易建筑也有存在，属历史遗留问题。是否属违建，无界定依据。”

    对于这个“公”、“私”待遇，吴舜洪表示，“虹桥市场法院之前已有判决，我也不想多说。反正我们的凉棚是违建，既然要求我自行拆除，那我听从安排。”由于两个市民毗邻而建，市场竞争关系依然存在，吴舜洪担心“还会不会还有别的事”。