秦火火自言造谣扰乱人们思想过分 称给孩子积阴德(3)

　　解说：

　　他们用网络谣言搏名逐利。

　　办案民警：

　　最终目的通过粉丝数量增加，最终使自己出名。

　　解说：

　　他们将网络上制造的灰暗和名气，兑现成现实生活中的利益。

　　办案民警：

　　如果出了名以后，就会有一些出版社、出版商找他，出书。

　　解说：

　　今天，当“秦火火”们因为蓄意制造、传播谣言，恶意侵害他人名誉而被刑拘，互联网上烧起的是网民的愤怒之火。

　　每一个谣言都在最关键时出现，2011年7月23日，永温县动车事故，40人死，1172人伤，此时这样一条微博开始在网络流传，“就在刚刚得到消息，铁道部已经向动车事故中意大利遇难者茜茜协议赔偿三千万欧元，折合人民币接近两亿。据悉，这是铁道部在参照欧洲法律中有关人身意外伤害条款后，不得不同意此赔偿协议。若此赔偿协议属实，则将开创中国对外个人意外最高赔偿记录。有模有样的报道，令人震惊的赔偿，“秦火火”发布的这条微博注定会引发社会的震动。

　　“秦火火”：

　　(是我)自己说的，我自己创造的。

　　办案民警：

　　你调查研究了吗，就给转过去？

　　“秦火火”：

　　这我还真没有去调查研究过。所以这个事情我知道，所以说我说我做错了，这我应当要承担责任。

　　办案民警：

　　这事你是什么动机啊？

　　“秦火火”：

　　我当时脑子一热，我就发出去了，我觉得这个太可恶了。

　　解说：

　　“秦火火”的这条微博，使得正在全力以赴处理事件的铁道部，不得不在第二天紧急被动辟谣，并且不得不重申此次事故中遇难的外籍旅客，与中国籍遇难旅客实行同一赔偿救助标准。

　　同样是在2011年，“郭美美”事件一度引发公众对红十字会的巨大质疑，而“秦火火”也借此编造了下面这则谣言：“中国红十字会再度发生大事，由于受郭美美及卢俊青事件影响，红十字会七八月份捐款严重缩水，九月份，红十字会通过各地民政局下发通知，要求各地单位企业职工按工作年限进行捐款，标准为工作一年一百块，工作两年两百块，依此类推。

　　办案民警：

　　抓眼球，这样他从中尝到甜头，粉丝大量增加，也被大量转发，两小时就一万多次。

　　解说：

　　随后，媒体纷纷向公务员求证此事，对方均表示从未听说。更有民政工作人员表示，民政和红十字会根本就是两个不同系统，这样的事情完全没可能发生。散布这样的谣言到底是为什么？这个造谣的“秦火火”竟然还接受了外媒的采访，他说他就是要用这种手段来发泄对中国红十字会的不满。

　　主持人：

　　一个谣言再小，也架不住这么多人去传播，这么多人去相信，它所带来的伤害可能是方方面面的。我们现有的法律能不能管住这样的行为呢？最后我们再来请教一下中国政法大学的教授洪道德。洪教授您好。

　　中国政法大学教授 洪道德：

　　您好，主持人。

　　主持人：

　　对于这样的行为，我们现有的法律够不够用？有那些是可以用的？

　　洪道德：

　　我觉得还是基本上可以用的，包括这次公安机关暂时用了两个罪名，一个是非法经营，还有一个是寻衅滋事。还有一些行为，还有一些法律条文还可以再继续用的，一个是侮辱诽谤，还有一个是制造、传播淫秽物品罪，这些罪名不仅仅是适用于现实社会，同样可以用于网络活动当中造成的犯罪现象。所以我个人总体上认为，罪名，我国的刑法相关规定还是基本上够用，关键就在于实践当中如何按照法律规定，把这样的行为给它绳之以法，纳入诉讼范围。

　　主持人：

　　实际上我们看了一下，在量刑上还是比较轻的，但是它们所带来的社会影响却是非常恶劣的，您怎么看中间的差距？

　　洪道德：

　　这个应该还是注意到，要看到他们用的手段本身传播性很快，很广泛。由于手段的先进性所带来的一些影响，我个人认为不应该全部让谣言的制造者来承担所有的责任，谣言的制造者还是要承担他自己所制造的这部分谣言所带来的危害后果的一部分刑事责任，减去及时传播的那一部分，那一部分应该通过其它的办法来解决，比如说我们每个人都要提高自己的辨别谣言的能力，对于明显的谣言，对于自己无法查实所谓的信息，我们都要采取一种打个问号，不那么盲目相信，这样他所制造的谣言带来的危害后果，相对来讲就会控制在很小的范围之内。

　　主持人：

　　非常感谢洪教授相关的解读和分析。实际上针对这样的行为，除了相关部门严厉打击之外，洪教授也谈到了，作为一个普通的网民，我们每一个人也要积极参与其中，要增强我们的鉴别能力，还有自身的素养。

　　节目最后，我特别想用杭州日报评论员魏英杰的一段文字做结束，他说“现在是一个自媒体时代，人人手中都有话筒，更需要遵从公共伦理，自治自律。不管你是不是大V，网上发言的时候心里都要有清醒的意识，言论自由不能逾越法律和道德边界。当每一个人都是自己的发言人，就应该承担起这个自我监督的责任。”

　　非常感谢大家收看今天的《新闻1+1》。