评论：转基因“黄金大米” 不只缺道歉

　　日前，美国塔夫茨大学就转基因“黄金大米”的人体试验表示道歉。据调查，该项目没有充分证据证明得到中国相关部门的评估和批准，在获取知情同意过程中“存在纰漏”等。持续近一年的“黄金大米”风波就此告一段落。

　　所谓“黄金大米”是一种色泽金黄的转基因大米，能帮助人体增加吸收维生素A。据世界卫生组织报告，全世界估计有1.9亿儿童和1900万孕妇患有不同程度的维生素A缺乏症。考虑到这一点，“黄金大米”研究有助于以低成本、更便捷的方式解决部分人群缺乏维生素A的问题。再看安全性，人们对于转基因食品的担心，主要集中于三点：被导入新基因的表达是否对人体有毒害；表达产物是否会增加食物中其他有害物质含量；转基因食品是否增加了抗敏性？

　　不管黄金大米安全与否，就此事件而言，向受试者隐瞒部分事实、对试验品属性缺乏明确解释、擅自修改研究流程……哪怕是普通科学研究，这些都是“大忌”，更何况是公众神经尤其敏感的转基因。此外，这次事件中，相关部门或研发机构对事件的处理缺乏条理，又总是回绝正常采访。这就造成了部分公众认为，躲躲藏藏的原因可能是“黄金大米”这样的转基因品种确实存在些许问题。

　　可以肯定的是，未来相当长时间内，转基因研究都将保持“现在进行时”状态，从研究试验到给出结论，其中任何一个环节都需要“程序正义”，不容出现任何纰漏。这一方面需要相关领域研究人员培养起良好的学术道德和规范，同时，相关主管部门也要学会用灵活开放的管理方式，应对随时随地可能出现的围绕转基因的公众困惑及质疑。(章迪思)