评论：为何会有“10年谈心3268次”的假话

　　近闻，有个单位的一名同志向群众路线教育实践活动督导组汇报成果，说本单位有一领导十年来找部下谈心3268次。督导组的同志反问道：“这个数字是怎么统计出来的？”汇报者一脸尴尬，半天说不清楚(9月21日《福建日报》)。

　　其实，汇报者的尴尬，并非源于数字作假的耻感，而是没料到听者会较真追问。换句话说，正是因为“算准”了听取汇报者不会提出质疑，汇报者才敢信口开河。在很多时候也的确如此：上级或督查组需要得到直观的数字，以显示检查工作做到位了，回去好交差；但又不能深入基层、联系群众，往往是听听汇报、做做样子，宾主皆欢。如此一来，被下面编造的“数字政绩”所迷惑，也就再正常不过了。

　　不过这一次，弄虚作假者编造谎言的技术实在太差，撞到了枪口上。“10年谈心3268次”，稍懂点除法的人都能马上算得清，这几乎是无法完成的任务。群众路线教育实践活动督导组就是为整治形式主义等不良作风而来，在他们面前玩数字游戏、搞虚报浮夸，不仅无法蒙混过关，还会适得其反。

　　“10年谈心3268次”，这样的浮夸汇报成为一种习惯，编造数字变得毫无顾虑，官场造假现象泛滥，值得我们警惕并思考其成因。一者，“数字出官，官出数字”在一些地方几成官场潜规则，浮夸虚报、弄虚作假者因“政绩漂亮”平步青云，踏实干事、实事求是者反而不受重用。二者，某些检查组也难辞其咎，如果他们在听取汇报时能多一点质疑精神，在核实情况时多一分求实态度，想必造假者也不至于肆无忌惮。正是因为收益大、风险小，一些人才对编造“政绩数字”趋之若鹜。

　　遏制“官出数字”的造假行为，重要的是改革“数字出官”的政绩考核体系，让数字不再成为炫耀政绩、捞取好处的工具，从根本上消除“官出数字”的内在驱动力。同时，要加大对造假者的问责和惩处力度，以“发现一起查处一起，处理一起曝光一起”的零容忍态度，让弄虚作假者付出沉重代价，对企图造假者形成巨大威慑力。(段思平)