评论：提高稿酬标准不是简单的加法题

　　近日，国家版权局发布《使用文字作品支付报酬办法(修订征求意见稿)》，提高了原创、演绎作品的稿酬标准及版税率。其中，将原创作品的稿酬标准由1999年规定的每千字30至1 00元，提高到每千字100至500元。

　　其实，提高稿酬标准已属老生常谈。古时，稿费有一雅称曰“润笔”，于是就有了“笔干”之时、“不得一钱，何以润笔”之说。当下，不少作家就陷入了“笔干”许久、无“钱”可润的处境。实际上，就连市场化能力最弱的纯文学杂志，这些年来开出的稿费标准，也远在每千字30至1 00元的稿费标准之上。作家们为何还在抱怨呢？恐怕不全因稿酬标准低，主因在于过度市场化，以及由此导致的收入差距大。

　　按理说，一分钱一分货，可当前，作者收入与文字质量却并不成正比。不少文字优美、思想深刻的好作品无人问津，反倒是那些文字恶搞、内容低俗的畅销书大行其道。于是，正当很多文学造诣颇深的作家在感叹“稿费还不够吃饭”时，另一些通俗作家和网络写手却赚得钵满盆溢，这本身就是一个不正常的现象。据业内人士分析，全国每年出版的图书多达20多万种，畅销的属于少数中的少数；能依靠抽版税获取满意收入的作家群体，也只是金字塔的塔尖，大量的作家都处在金字塔底部，只能依靠稿费，更别提那些以千字几分钱的价格获得收益的网络写手了。当温饱都成了问题，谈何体面和尊严？因此，国家版权局发布这份办法，以提高稿酬标准的手段，尊重作家创造性劳动，就是为了维护处于困难处境的那部分作家的利益，让他们劳有所得、多劳多得，保护他们创作的积极性，从而鼓励高质量原创作品的出现，改变目前的不良现状。

　　不过，仍应看到，提高稿酬标准并不像做一道加法题那么简单，也不是速效药，似乎今天把作家该拿的稿酬往上加，明天一切问题都迎刃而解了。正如作家毕飞宇所说：“目前文学消费呈较低端的状态，比稿酬低更让人痛心的，是整个文学生态的不健康。”在碎片化阅读时代，人们的阅读习惯和文学品位逐渐变得娱乐化和功利性，纯文学读者的流失不可避免。而只要有利益的诱惑在，一些作家照样会投市场所好，一些出版社为了活下去，同样会抓住畅销书这棵救命稻草，愈发严重地七拼八凑、粗制滥造。

　　扭转公众的阅读习惯和文学趣味，绝非短期之功。提高稿酬标准，让作家的创作得到应有的尊重与鼓励，这是一个基本的方面，更重要的在于政府和社会等方方面面的努力。通过政策引导，提高公众的阅读兴趣和文学品位，开拓更广阔的文学市场，是政府的一大责任。对于那些很难产生市场效益但对大众有益的作品，政府应出台一些扶持政策，如设立高稿酬专项资金、提供高稿酬政府补贴等，鼓励原创，并保证作家能够安心创作。出版社作为文化企业，也应当多一些社会责任感，不可唯市场马首是瞻。在这方面，业内已有先例，比如腾讯“大家”栏目坚持“让真正有水平的专栏作家得到报酬”，不惜付出高额稿费，留住优秀的专栏作家。若能如此，将是作家之幸，也是读者之幸。(郭雯)