评论：“金色大厅”镀金热潮让谁受伤

　　维也纳金色大厅因每年举办的新年音乐会而被中国人熟知。从此，到那里“镀金”成了中国文艺团体和艺术工作者的梦想，由此派生出的各种现象令人发噱：用的是剧院的“垃圾时间”、门票靠使馆和商会免费向华人赠送……极富中国特色的“到金色大厅去”，成了一场接一场的笑话。

　　每年全球约有10亿人通过电视转播，共同收看在金色大厅举行的维也纳新年音乐会。这场世界瞩目的音乐会，本是供奉杰出的施特劳斯家族和维也纳爱乐乐团的神龛。却不想，在一些媒体的渲染下，只是作为法定举办地的金色大厅，被神化成了世界音乐的“最高圣殿”。

　　十几年来，奔赴维也纳金色大厅“镀金”成了中国艺术届的一大风潮。尽管在几年前，就曾有权威媒体曝光金色大厅在大多数时候，只是一个支付场租即可演出的普通剧院，并批评了这种“越洋镀金”之风，但时至今日，却未见平息，反而有愈演愈烈之势。

　　据媒体报道，今年已有超过133个院校和团体在此举办各类演出。然而，由于演出水准低劣，95%的表演只能选择非商业模式，靠在唐人街散发赠票维持上座率，大量的送票工作甚至成了中国驻奥大使馆的一个沉重负担。更令人哭笑不得的是，即使是白送的票，也有没人要的时候，最后只得冷清尴尬收场。

　　与中国艺术团体在国外遇冷相对的是，他们远渡重洋镀的这一身“金”，在国内有时还真能收到奇效。“唱响金色大厅”、“金色大厅载誉归来”等噱头，屡屡成为艺术团体在国内演出的宣传亮点。除了那些“曾在某某圣殿演出”的履历，五花八门的“大赛”获奖记录也让观众摸不着头脑。个个都是“国际金奖”，人人都拿“亚洲第一”，仿佛这年头，光拿个“中国”开头的奖项，都没脸说自己搞艺术似的。那些充当“吹鼓手”的媒体和专业人士，当然要对造成这种信息不对称的结果负主要责任。但是，“拉大旗作虎皮”的事见了这么多，却依然有它的市场，这又何尝不是折射了国人的崇洋媚外之风？ 对“野鸡奖项”如此，对“野鸡大学”也是如此。

　　当然，如果这种“钱多人傻式”的走出去“战略”，花的是自个的钱，图个自娱自乐，那也无可厚非。可悲的是，跨海越洋沽名钓誉的路上，人们又看到了公款埋单的影子。如今，中央八项规定正高悬头顶，国务院又先后取消了多项评比表彰项目，其中所释放的信号和决心，理应警醒那些拿着“虚名镀金费”蠢蠢欲动之人。

　　说到底，“金色大厅”的迷思被打破，受伤的不是这座音乐殿堂，而是被蒙在鼓里的中国民众，更是一直想要走出去的中国文化。要真正使中华文化瑰宝成为跨国文化交流中的硬通货，靠的必须是高水准的演出质量。那种封闭在一堆“野鸡荣耀”里的自我迷醉，以及用钱砸出来的文化输出，只会让中华文化蒙尘。(评论员 罗晓星)