扬子晚报：放不放假 不是经济问题

　　10月6日，经济学家汪丁丁在博客撰文中称，每年长假的损失，保守估测大约折合2000亿元，建议进一步取消三天以上的法定长假，争取两年之后普及弹性休假制度(10月10日《新京报》)。

　　非常有意思。力挺黄金周的和反对放长假的，都在用经济数据说话。来自交通运输部的数据显示，今年国庆7天假期，全国实现旅游收入2233亿元。而汪丁丁认为，一年放两次长假会造成2000亿元的损失。

　　双方的账也许都算得不错，但出发点都错了。因为放长假不是一个经济问题，而是一个社会问题，是公民的休息权如何得到保障的问题。从根本上讲，放长假对经济产生的影响只不过是放长假的副产品，如果用经济指标来衡量该不该放长假，可谓找错了方向。

　　判断长假该不该放的标准不应该是经济指标，而应该是公民的满意度。专家们在提出自己的观点之前，最好先听一听民意，而不是小心眼儿打经济的算盘。从取消五一黄金周遭到网友一边倒的反对，甚至要求恢复五一黄金周的声音至今仍然不绝于耳来看，放长假是老百姓切切实实的需要，应该坚持和完善，而不应该取消。

　　我们总是说以人为本，放假的问题就应该以人为本。我们应该把有利于公民休息、休闲放到第一位，而不是把经济效益放到第一位。只有坚持这个原则，我们的放假安排才能越来越合理。(河北 刘昌海)