昆明滇池路成“洋名”集中地 该不该叫停引热议

　　郑州叫停地名乱象 昆明情况如何

　　滇池路成“洋名”集中地 “洋地名”该不该叫停 春城老少你们怎么看

　　身居“普罗旺斯”，路过“威尼斯水城”，购物“曼哈顿广场”……郑州市民周游世界的生活节奏，随着10月15日起实施的《河南地名管理办法》规定，叫停地名乱象之后，即将结束。昆明作为一个历史文化城，春城的每一条路都是“有故事的路”，但在几年前，也曾因为各种楼盘兴起的“洋名”引起一番讨论和争议，甚至引起政府的关注。郑州喊停，而昆明“路名”又在何方？从即日起，关注春城路名，广听市民及各方建议……

　　走路“观名” 楼盘爱起“洋名字”

　　走在昆明的街头，穿过街头巷尾，北京路、青年路、小西门、人民路，熟见这些名字时，会让你感受到这是在春城。不过，当我们一路走一路“观名”，创意英国、金色维也纳、阿拉丁花园……慢慢一些“舶来”的名字开始映入眼帘。“先来到南亚风情园，经过维多利亚港湾，穿过挪威森林，到达西贡码头，乘船就直接进入滇池了……”这是@春城晚报官方微博发起讨论时，一位网友的调侃，从这条调侃中不难发现，一些“洋名字”已经成为昆明人生活的一部分。记者在街头采访发现，昆明的“地名”中，路名形形色色，有融入地方特色的，有彰显本土文化和民族特色的，也有体现时代特点的，而大部分的小区名和楼盘名，却热衷于“洋名字”。其实，早在2005年，云南本土知名网友“风之末端”就曾因为一篇批评楼盘洋名泛滥的帖子《居住在哪国的昆明》而名声大振，当时昆明市委相关领导还批示要求“立即纠正这种媚俗求洋、崇洋媚外的做法”。昆明市规划局随后下发通知，对新建的小区、楼盘命名提出了新的要求。

　　在这篇帖子中，列举出了昆明的“洋名”：创意英国、挪威森林、金色维也纳、阿拉丁花园、玛雅生活馆、马可波罗半岛别墅、银德·香榭丽园、波西米亚花园、地中海、西贡码头、香榭丽园、加州枫景、国际花园、硅谷公寓、世界花苑、名古屋、戛纳小镇、格林威治……除了“风之末端”提到的这些，在昨天晚报的网友互动中，网友还数出了一些名字，比如：有米兰国际，东盟森林、列侬溪谷……“风之末端”在接受记者采访时称，虽然后来有关部门对新名取名也提出了新要求，但近几年还是陆续出现了一些新的名字、新的“洋名”。

　　市民观点 四说“洋名多”“路名乱”

　　记者在采访中发现，昆明有些路名名字混乱，比如是北校场还是北教场？滇东北汉马：西福路也是西华路，不知到底是西福路还是西华路……但小区楼盘“洋名”多，还是成为关注的焦点。为此，在郑州叫停地名乱象之后，有4种市民观点成为主流。他们，也给我们就昆明“路名”在何方？提出了一些参考……

　　观点1 东施效颦应“斩立决”

　　“洋地名覆盖了本土文化，恶俗的洋地名东施效颦，以后应该制止！”住在圆通路的陈先生说，他是一个不折不扣的“老昆明”，他住在圆通路，每当看到关于”圆通山“的一切相关名字，儿时逛动物园的情景就历历在目，觉得自己生活在昆明是一种幸福。但现在出现这么多不伦不类的洋地名，他认为应该及时制止！采访中，很多老昆明都持有这样的观点。而《人民日报》也发表了名为《少一点东施效颦的洋地名》评论：东施效颦，只会闹出笑话。一地之名具有大众使用的特征，不加规范，会给城市居民生活带来极大不便。地名也是地方文化的重要标志。每个地方气候地理、风俗习惯、生活方式都各不相同，因此也会形成不同的“地名文化”。胡乱起名，必会破坏这些地域文化。

　　观点2 洋地名是种不自信

　　相对于就洋地名“斩立决”的态度，这种观点略带些许“中立”，一部分市民认为，洋地名、洋楼盘很多，仅只说明这些取名者对于本土文化的不自信。以昆明为例；“风之末端”也认为，其实，市民除了“洋名”，完全可以取出很好的本土名字，比如他就认为“丹霞路”非常能体现特色。而住在“金庐园”的费先生就认为，他们小区的名字很有文化，他说，在昆明的地名里，“荷塘月色”、“采莲郡”这些名字都有韵味，甚至“滇池卫城”他都认为有特点。采访中，一部分市民都说，不是完全禁止使用“洋地名”，关键是有些“洋地名”一味追求“高端大气上档次”之后，变得莫名其妙……

　　观点3 开放城市可包容“洋地名”

　　在众多议论中，这也是其中观点之一：“如果一个城市的文化底蕴足够深厚，能够有一些外来的地名介入，又何妨？”一位市民这样认为，相对于现代一个开放的城市，地名的多元化，本身就是城市开放文化的一部分，地名是否存在，取决于市民的认同，不在于是“洋”是“土”，随便更改地名，更容易产生混乱。在采访中，记者发现，持有这个观点的多为年轻人，许多年轻人认为，不管地名叫什么，顺口就行。

　　观点4 是“一刀切”还是疏导

　　在市民观点中，一种相对带有“建设性”的观点。多年研究昆明地方的老王说，其实，对于地名的规定，早在1960年，联合国经社理事会就成立了联合国地名专家组，专门负责地名标准化问题。国家相关规定中，其实也有明确标准。这次郑州的这个规定，只是更明确、更细化。老王说，昆明在出台地名管理规定时，切忌“一刀切”，不能说，现在已经深入人心的地名，突然“禁止”，而应该是对未来取的一些名字进行疏导！许多市民也认为，完全的“禁止”太霸道。应该对未来的一些地名进行考量，甚至听证。本报记者 李荣

　　专家观点

　　规范地名

　　关键不在于“洋不洋”

　　首先要考虑是否获得市民认同

　　“为什么一方面要建设各种国际化大大都市、各种开放城市，但另一面却禁止洋名？其实是心态上的不够自信。”

　　王小丽

　　中央民族大学社会学教授

　　王小丽认为把洋地名与城市文化失守联系到一起，颇有点过度联想，“随着城市经济发展自由度的增强和开放度的增加，城市中多一些国际元素和中外互补特色，也是大势所趋。就算是城市有了洋名，但是居民已经习惯了，动辄下个禁令，贸然改来改去的，无谓的折腾，岂不是增加社会成本？”

　　“让市场的归市场，让政府的归政府。”王小丽说，很多地产楼盘选择洋名，其实是符合市场化的大趋势，对于城市的文脉和历史传承，并不是几个洋名街道就会动摇掉的，事实上很多洋名命名的街道恰恰是一种城市文脉的组成部分，折射和反映出一定时代人们的一种取向。而街道名存废更改的意义，关键还是在于是否符合市民的习惯、获得市民的认可和同意。与“洋”与“土”并无必然关系。

　　郭树华

　　云南大学经济学院副院长

　　在他看来，城市管理需要统一的标准和规定，对街道地名进行梳理是有必要的，但是必须格外留意当牵涉到公共利益的街道及历史建筑、公共建筑，名称的更改与设置，一定要听取市民的意愿，并契合城市的历史文化底蕴。对于一些店铺、楼盘而言，用什么名则纯粹是市场行为，只要不违反法律法规，就应当给予宽容，过度干预有可能是一厢情愿，收到负面效果。

　　郭树华说，在某种特殊年代，地名因为要契合特殊形势下的权力需要而打上了很多时代印记。如今，随着政治符号需求的弱化，地名的日渐开放与多元，代表的是一种新的社会发展方向，地名的多元趋势，本身也就是城市开放文化的一部分。

　　至于规范地名，本就与地名“洋不洋”无关，而只与相关职能部门在城市管理上的态度有关。管理者要尊重城市文脉，对历史文化，市民审美习俗抱有敬畏之心，避免随意更改，相信地名不规范之于公众的困扰必定大大减少。

　　“禁用外国人名和地名作地名”，严格来讲，其实并不是新鲜规定。不仅此前其他省份已出台过类似规定，而且事实上也是民政部1996年《地名管理条例实施细则》中早就明确的既有规定，依据《细则》第8条，“不以外国人名、地名命名我国地名”。

　　孙文杰

　　云南省凌云律师事务所律师

　　他认为，地名之变，第一要尊重当地的文化、历史传承。第二是从辨识度来考虑，他关注的是，决策时公众的发言权在哪？是否能够建立一个渠道，听取更多市民的意见？改名到底能多大程度上捍卫城市文化？这些都比洋地名是否可行，更值得疑问。

　　记者 赵希