北京晨报：余姚干部怕湿鞋鞋没进水脑子进水

2013年10月16日 09:50　来源：北京晨报　

　　余姚市三七市镇政府14日向新华社记者证实，网友反映的“余姚镇干部视察时怕弄湿高档鞋要六旬村支书背”一事，已经有了处理结果：当事人王某某已被免去三七市镇村镇建设办公室主任职务，并给予党内警告处分。但其下乡时穿的不是高档鞋是一双布鞋。(10月15日《北京青年报》)

　　质疑

　　背领导力气何来

　　这条新闻之所以引起关注，有这么几点因素：一是老人背年轻人，二是镇干部作风怪异。吐槽声中，反映出的是民众对干部作风转变的期待，是对群众路线的盼望。值得注意的是，在众多吐槽中，仅仅有人谴责脚不沾地的镇干部，却没有一个人说说这位六旬村支书的不妥。我倒是更关注这位村干部的举动，我想知道的是一位六旬的村干部背了镇干部，他这一辈子背没背过村民群众？

　　作为一位六旬的老人，他从哪里来的劲头和勇气？官方回应称：“当时是村支书主动要背的镇干部。”应该说，人上了年纪之后就没有什么所求了，官路到了尽头，人生也到了尽头，无欲无望的时候，也就会更加坦然了。那么，这位六旬的村支书缘何会主动要求去背一个镇干部呢？

　　其实，答案也只有一个：惯性使然！在他的几十年村官之路上，或许这已经成为常态。这就是下级对上级的献媚，是对权力的献媚。从这个角度来看问题，我们就会发现，其实，这不是一个老人在背年轻人，这是下级干部在背上级干部，这是小权力在背大权力。这才是这起事件的最根本所在。试问，如果不是镇干部，而是村民小组长，这位村支书还会不会去背？

　　我们在谴责让六旬村支书背自己的镇干部的时候，更要关注这种官场生态：那就是为什么下级总会献媚上级？这有几个原因是无法回避的。一则是领导的一言堂可以左右别人的命运；二则是巴结上级有利益也有官位；三则是官员之间的勾肩搭背，可以成就一辈子的吃肉喝汤。没有好处谁会去背别人，巴不得让别人背自己呢！

　　这些旧的官场畸变的生态不祛除的话，六旬的村支书还会有更多的“背”。但是他背的不是人，背的是权力。我们多么希望所有干部背的都是老百姓！

　　郭元鹏

　　不接地气为哪般

　　台风“菲特”使浙江遭到重创，强降雨让多地市沦为“水城”。领导干部视察灾情本是好事，是心系群众，是体恤民情。可是也有个别机关干部，把好事演变成了坏事。这名干部不想弄湿脚上的布鞋，可让60多岁的村支书背他视察工作，于心何忍！打湿一双布鞋算什么，灾情面前，百姓的性命与安危，比什么都重要。

　　现在，各地都在开展群众路线教育实践活动，习近平总书记强调要保持党同人民群众的血肉联系，一双鞋就能让干部“止于脚下”，那么不愿接地气，还谈何“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”。网上一爆料这事，引来了无数群众对该干部的谴责和声讨。好在余姚市政府果断处置，让风波得以平息。切莫让这样的事情再发生，领导干部的一言一行都被群众听在心里看在眼里，别让一双布鞋误了大事，别让视察工作变成了作秀。

　　同样是在余姚，一家“小城大厨”饭店的老板俞熠华，从10月9日开始，从宁海采购了大量食材，为因城市内涝严重被困的余姚市民免费提供了上万份热饭热菜。草根力量都在前线传递着正能量，领导干部在此时，更应挺身而出，大灾面前见素质、见水平、见真情，关键时刻站出来、生死关头豁出来，只有这样，人民群众才能感受到贴心的温暖。

　　密切联系群众在于诚意，在于真心。党群干群关系的维护在一朝一夕，党与人民心贴心需要真实真切的情感交流，视察工作在于真正做好事做实事，不是作秀不是形式主义。反对“四风”，反对形式主义，领导干部要带好头，喊破嗓子不如做出样子。基层组织在党的建设中起到的是战斗堡垒的作用，基层干部是政策、路线、方针贯彻落实的根本。基层干部要摆正自己的位置，不能脱离群众脱离实际，要充分发挥“接地气”的作用。

　　　张缤

　　理解

　　应该有另外的声音

　　这件事引起的不满，可以说不绝于耳。只要上网或者翻开报纸，包括《人民日报》，都能看到“吐槽”文字。有人将此说成是“官僚习气”；有人从其“高档发亮”的鞋上，看到了干部与受灾群众的“隔阂”。这也难怪，谁让这位干部在错误的时间、错误的地点干了一件错误的事情。

　　但是我以为，“湿鞋门”还应有另外的声音，至少应该听听当事人——背人的魏家桥村支部书记、被背的镇建设办公室主任王某某和在场的副镇长的说法，因为这里面有明显的出入：第一，王某某并没有穿什么高档皮鞋，而是穿了一双布鞋，那么所谓“因穿高档皮鞋无法趟水”的因果关系就不存在。第二，王某某充其量是镇上的中层干部，也不是镇上的领导。第三，事发时的情形是，魏敦耀(被看望的老支书)家门口有20至30厘米的积水，王某某当时穿着布鞋，准备脱鞋进入时，许国庆(魏家桥村党总支书记)说，“只有五六米路，我背你进去好了。”王某某坚持自己脱鞋进去。许国庆则称，接下去还有许多地方要走访，不用脱鞋了，我背你进去，节约时间。这就至少说明，不是王某某怕高档鞋子湿了，要求书记背着他的，倒更像村支书的一片好意。而这，是判断事物性质的关键。

　　哲学上说，一切以时间、地点、条件为转移。许多事情，一旦脱离当时的环境、关系和语境，性质就有了质的变化。王某某是魏家桥联村组长，想必和村支书关系很熟，遇到几米水路，村支书不让他脱鞋耽搁工夫，也是能够想通的事情；况且当时还有副镇长在，也轮不上他摆官僚的架子。

　　所以我倒相信，事情没有恶劣到那个份上，也毋须上纲上线。倒是需要警惕各种各样的“作秀”。如果村支书知道因为他的热情，让王某某落了个免职处分的下场，一定会后悔莫及的。

　　雷钟哲

　　剖析

　　官员脑子为何频进水

　　当地对这名“脑子进水”的官员进行免职处理，可以说，这名官员是咎由自取。然而，笔者觉得，这样的处理还不够，对于不把老百姓当人看的官员，免职是轻的，应该直接解雇。更多时候，免职其实是对官员的一种保护。

　　时下，经常有“临时工”出事的消息曝出，一些单位的处理，就是以开除临时工完事，对正式工就心慈手软多了，大多是以警告、记过等处分，最多也就是降职、免职，鲜见开除的。

　　免职对于官员来说，虽然“官帽子”没了，但“官位子”还在，他们依然拿着国家的俸禄，糟蹋着纳税人的血汗钱。而且，有些处理，只是为了掩人耳目，虽然对涉事官员进行了免职处理，但过一段时间后，官员就会复出。官复原职容易被发现，异地任职已经成为保护官员的一种官场潜规则。

　　其实，“鞋没进水，脑子进水”的官员还有很多，比如今年7月，河南省信阳市体育局副局长姚世斌对交警叫嚣称“我是处级领导，谁敢查我的车？谁敢查我？”针对土壤重金属污染问题，广东省韶关市农业局副局长陈少梦则称“什么毒大米，我看吃一两年没问题”。江苏苏州市吴江区信访局一名领导则警告群众称“警察不打人，养他们是干吗的？”

　　可以说，近年来那些爆出雷语的官员，没有一个脑子是没有进水的，然而，对这些“脑子进水”的官员处理，结果却不尽如人意。比如，曾经质问记者是“替党说话还是替老百姓说话”的原郑州市规划局副局长逯军，2009年被免职，但2011年1月有媒体披露，逯军已于2010年3月份恢复工作，还在原来的工作单位任原职分管后勤。这哪里是免职处理？分明就是“玩潜水”！

　　“脑子进水”的官员辈出，一方面是这些官员远离群众，根本就没有把老百姓的利益放在心上，另一方面，则是对这些“脑子进水”的官员处理畸轻，可以说，有些处理并不是处理，而是对官员的保护，在如此宽松的监督环境里，咱们的官员，脑子不进水才怪！

　　池墨

　　-三言两语

　　●这几位领导的群众路线走着走着就走歪了！

　　——巴松

　　●真是林子大了什么鸟都有。对这样的干部真不用讲那么多道理，他不用再下乡，回家专职看鞋吧。处理不严格一点儿，以后还会有怕衣服脏的……

　　——吴秀秋

　　●政治素质很低，群众观点很差。

　　——黄健

　　●引以为戒。

　　——叶子贝

　　●持续多年的“公务员热”仍在升温。一入衙门，诸多保障，权力在手，高人一等，官路没有吸引力才怪。一批批才智青年排队等待升官，留给理想的空间还有多少？