河北沧州教师扶起骑车摔倒老人摊官司

　　近日，南皮县大浪淀乡中学教师杨书利收到一份“特殊”的司法鉴定报告。“这与三年前交警部门的交通事故鉴定结论完全相反。”杨书利说。2010年重阳节，杨书利在马路上扶起了年近八旬的沧州市某单位退休职工刘继祖，然而后来双方却因此产生了纠纷。

　　是交通肇事，还是见义勇为？同一个事件，目前却有着两种截然不同的鉴定结论。

　　对立的鉴定结果

　　国庆节前夕，记者来到运河区人民法院，见到了主审此案的审监庭庭长高伟。高伟说，这份司法鉴定系2013年7月份，在原被告双方同意的情况下，运河区人民法院委托邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定的，现已发放到原被告手中。

　　《鉴定意见书》显示：被鉴定的嘉禾牌电动自行车未与被鉴定的富士达牌自行车发生刮擦事故。杨书利说，他是9月初拿到的这份司法鉴定结果。当时，杨书利哭了，一方面是高兴，另一方面是心痛。

　　在此之前，沧州市交警一大队出具了《道路交通事故认定书》及《交通事故车辆痕迹检验报告书》两份认定材料，与这份司法鉴定结论内容截然相反。

　　《道路交通事故认定书》显示：因杨书利驾驶非机动车搭载已满十二周岁人员，超越前车时妨碍被超越车辆行驶，且在道路上发生交通事故未保护现场，认定杨书利负此事故全责。

　　《交通事故车辆痕迹检验报告书》显示：检验日期为2010年10月19日14时30分，受检车辆为嘉禾牌电动自行车和富士达牌自行车，检验结果认定为符合发生事故时两车剐蹭形成的痕迹。

　　在运河区人民法院判决后，杨书利提起上诉，并申请对事故车辆剐蹭痕迹是否吻合进行司法鉴定。邯郸燕赵司法鉴定中心根据委托人提供的交通事故现场照片、录音资料及庭审案件材料进行鉴定，这才有了现在这一与此前交警部门认定材料相对立的结论。

　　随后，记者根据交警部门询问笔录上留下的电话，联系到刘继祖老先生。然而，刘继祖对此次的司法鉴定并没有发表任何观点。

　　三年前重阳节扶起老人摊官司

　　回想起2010年的重阳节，杨书利仍然激动不已，双手颤抖着从背包里拿出了一摞材料。判决书、上诉状、交通事故询问笔录、自述书……

　　杨书利回忆，2010年10月16日(重阳节当天)19时左右，他骑电动车载着妻子，一起去陪老人过节，由东向西行至沧州一中西侧100米处，超越了一辆自行车后，身后传来机动车刺耳的鸣笛声，并快速从他身边疾驶过去。

　　此时，妻子叫住杨书利称，身后有人骑车摔倒在了马路上。杨书利迅速停下电动车，发现身后5米处确有一人躺在地上，身旁还倒着一辆自行车，遂与妻子上前帮忙，扶起了摔倒在地的老人。

　　随后，杨书利拿出手机给老人的儿子打了电话，并与之一同将老人送往附近医院。

　　然而，就此事双方各执一词。在2011年9月20日的沧州市运河区人民法院民事判决书中，刘继祖诉称，2010年10月16日19时许，杨书利驾驶电动自行车(车后载其妻子)，沿沧州市维明路由东向西行驶至沧州一中西侧时，超越前方顺行的原告时，将原告撞伤。19时33分，原告被急救至沧州市人民医院住院治疗。

　　随后刘继祖以此事向沧州市运河区人民法院提起诉讼。事发后，杨书利将寻找目击证人的材料贴满了事发现场的角角落落。然而，没有任何效果。

　　2011年9月，运河区人民法院根据原告提供的证据作出如下判决：被告杨书利一次性赔偿原告刘继祖各项损失24710.36元。随后，杨书利提交上诉状。沧州市中级人民法院认为，原判决认定事实不清，撤销原运河区人民法院判决并发回重审。

　　运河区人民法院：近期择日开庭

　　据了解，司法鉴定结果在证据体系中占有相当重要的地位。

　　高伟说，目前还没有对这项司法鉴定结论进行质证，如果有一方对此存在异议，就有可能推翻从而重新进行鉴定。但，就目前这份鉴定结果来看，两车没有接触是确实存在的，并与此前交警部门提供的材料内容相反。

　　就此案，运河区人民法院还是倾向于调解，一旦调解不成功，将于近期择日开庭重新审理。本报也将继续跟进此事件的发展动态。 记者 于海宁