评论：豪华衙门VS学校难民营，谁该红脸出汗？

　　国家级贫困县河南台前县豪华办公大楼扎堆而建，仅县府大楼就耗资2000万，此外，县政府大楼后边还建有“高端大气上档次”四栋红色联体县领导“别墅”宿舍，但就在领导宿舍“别墅”1公里远的城镇中学，却有600名学生拥挤在窄小的宿舍休息，玻璃窗上的窟窿用破木块遮挡，环境脏乱犹如“难民营”。(2013年10月21日中国新闻网)

　　一个国家级贫困县，两年新建办公大楼费用过亿，而台前县年财政收入2011年刚刚过亿。面对四栋红色固定连体领导别墅宿舍的质疑，相关责任人解释说24套外籍县领导的临时宿舍，每套为40余平米。但为什么不解释一下这每套40平米造价几何？这24位领导可曾看到不远处的学校孩子们的宿舍犹如“难民营”人均不到1平米？强烈反差对比之下，你又怎能豪榻安睡？国家级贫困县、“衙门街”、宏伟的“财政大楼”、办公“豪宅”、“高端大气上档次”领导“别墅宿舍”、学生“难民营”，这些群众口中扎眼的词语可曾让领导汗颜和脸红？嘴里整天喊着“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”口号，却把每年有限的财政资金50%用在了建设豪华办公楼上，这就是所谓的“权为民所用，利为民所谋，情为民所系”吗？

　　百度搜索“豪华办公楼”，得到相关信息493万条！虽然笔者不能确定这些信息代表了多少豪华办公楼，但笔者可以肯定这些信息将导致数十倍民心失落。随便看一下四大门户网站文章标题：“湖北孝感地税局建16层豪华办公楼，人均面积200㎡”；“安徽贫困县修建豪华办公楼占地超8个白宫”；“河南区政府建豪华办公楼规模超市政府”；“安徽一县豪华办公楼不挂牌群众不知是政府所在地”；光看这些文章标量相信每个有良知的中国人都会心潮澎湃了。

　　即使在中央强力出台五年禁建令后，也依然有地方政府部门在“躲猫猫”以各种形式借口兴建豪华办公楼，他们的理由不外乎同一个：“新一届政府之前审批的。”如果追问规划、土地、资金来源那人家也一定说的头头是道，有理有据，说到底，政府部门和领导们最擅长的业务还是“上有政策，下有对策”，他们最不擅长的反而是“全心全意为人民服务”。

　　人所共知，民所共识，豪华办公楼是摆在明面上的腐败，是人民眼中的如芒在刺，而其中的原因无外乎监管失职、权力泛滥、奢华享受之风深入官心。此外，在城镇化建设中，在旧城改造规划中，都是领导决策，有限的开发资金没有用于紧迫民生，反而更多地用在了诸如豪华办公楼之类的“形象工程”上，而豪华办公楼的背后，更隐藏着开发商与政府部门的利益纠葛，重城市漂亮外表，轻民生福祉的偏颇政绩观。

　　据建设部的统计，中国662个城市、两万多个建制镇中，约有1/5的城镇建设存在如宽马路、大广场、豪华办公楼之类“形象工程”。

　　杜绝豪华办公楼，需要严肃党规国法，加强干部廉洁勤朴思想教育，更需要根除城市形象挂钩领导政绩观思维，并让公众参与城市规划和监管，增强投资透明度。近期各地党委政府都在开展批评与自我批评民主生活会活动，领导们在会上也要勇于把自己宽敞、明亮、气派的办公楼和民间“难民营”摆在一起，比一比，想一想，然后“红红脸、出出汗、治治病”。(刘立峰)