评论：期待“百姓能较真”的述职再多些

　　2013年度南京市“向人民汇报”述职评议近日启动，南京市发改委首家登场赶考。现场火药味很浓，市民问得一个比一个犀利，官员应答不免有些紧张。而在评议期间，发改委领导两次发言还被打断，主持人直言，我们不听宏观，只听实际措施。(10月22日《扬子晚报》)

　　其实，这种述职和评议形式并不新鲜，之前很多地方还搞过电视问政、电视述职，如此做法无非是让政府的行政更接地气，更能够与被服务对象形成互动。但与以往，述职者大多照本宣科，评议者不温不火的配合不同，南京这次“向人民汇报”，评议者再也无法忍受述职官员的官话套话，甚至直接打断讲话，要求具体措施和手段。不管这种评议到底能否给这些部门和领导的工作作风以及工作方向产生一些震动，民众在这次评议中所表现出的主动性和积极性，所展现出的维护知情权与监督权的气势，让人备受鼓舞。

　　这些年，公众本应有的权利时常被忽略或者绑架，已经不是什么新鲜事。比如民意调查只有满意和不满意两个选项，比如，听证会上某些被既得利益者收买的权利，不顾其他人感受的赞同涨价之举，直接导致了听证会变成了听涨会。那些本应该很好展现公众参与维护自身权益的权利就这样在各种需求中变味，损伤的不仅仅是珍贵的权利，而且间接影响到了那些本来对公众监督等权利还有所忌惮的既得利益者的态度和认知，对权利本身的尊严也是极大的伤害。在这种背景下，南京的“向人民汇报”现场，能够针锋相对，公众能够很好地体现权利的尊严。

　　当地政府对公众知情权和监督权的尊重，某种程度上，也是体现当地政府服务的态度。当然，其中也有不足，比如领导面对质疑时依然官话套话连篇，但显然，这需要一个时间过渡，就像三公经费公布，从最初的类似摩斯密码，到后来逐渐地公布明细，公众完全可以看懂，这种进步和提升是显而易见的。所以说，我们应该给南京这次“向人民汇报”述职评议给予足够关注，这又是一个台阶，对于习惯将自己位置摆得很高的领导来说，能够接受公众质疑，已属进步，如果能够将公众的质疑落实实处，能够在下一次评议时候，更多用简洁明了的回答来答疑解惑，相信这种形式会成为政府与公众之间形成良性互动的桥梁之一。(傅万夫)