评论：“满嘴跑火车”何为专家

　　“房价涨到顶就没人投机了”、“希望参保者自愿延长养老保险缴费”、“房子闲置7年可学德国收归政府”……近段时间，接二连三曝出的“雷语”，把“砖家”又拉回公众视野。

　　专家本应是某个领域的权威人士，但遗憾的是，近些年这个词却大有越用越滥之趋势，其光环正遭遇一波又一波的民意质疑。专家变“砖家”，表面看是网民一时兴起搞的文字游戏，背后却是一些专家对自身羽毛的不甚爱惜。现实中，一些专家的发言内容空洞、角度极端、逻辑混乱。诸如“兜不住底”、“难填窟窿”、“予以取缔”等缺少实证和结论武断的发言令人生厌。这些张口就来、闭口就无的刺激性言语，一方面让公众感觉云里雾里，莫衷一是；另一方面也直接或间接影响着政府工作调研与决策。因此，冷静发言、杜绝武断应是专家群体的起码底线。尤其是在一些涉及国计民生的重大问题上，审慎发声是其职业道德与责任的根本所在。

　　在传媒发达、众声喧哗的时代，信息自由流通和观点多元表达已是常态。然而，这并不意味着个体发声无需承担丝毫责任和顾及任何后果。相反，于代表知识力量和行业权威的专家而言，发声远不止是自己一个人的事，应在开口前多多考量公共利益，掂量掂量民众反应。这不仅要求专家珍惜自己的话语权，踏实做调研，好好说话；同时也需要专家在开口发声时拿出科学详实的证据，保持逻辑严密和叙述自洽，避免伤害社会情绪，误导公众。实际上，那些见着话筒和镁光灯就激动的“砖家”，不过是为了一己之利，借助传媒博出位、赚彩头、斩名利的“表演家”、“走穴家”。

　　对“伪专家”来说，发言是商机；对真专家而言，发言是责任。一个人无法预设自己话语的分量轻重，但可以把握个人讲话的道义和边界。时代发展至今，从来都不缺少站出来喊话的姿态，但更需要的是对国家和社会负责任、有建设性的真知灼见。“满嘴跑火车”何为专家？对这类“砖家”，就一句话，不要喊好，要喊打！(李松林)