首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

评论:法条如成摆设会比没有更糟糕

2013年10月29日 10:09 来源:金陵晚报 参与互动(0)

  昨天,江苏省人大开门立法,就“机动车污染防治”征求群众意见。立法与民众生活越来越贴近,因此开门听意见可以给立法机关提供更多民间智慧。只不过民众更多的是从生活感受出发,甚至带有情感因素。比如群众代表提议“停车超过3分钟时须熄火”入法,就是把北京吵得不可开交的议题,又拿到江苏来继续吵。即便北京真的立法,也不是江苏跟进的理由。

  有些立法提议的确具有很大的诱惑力,而且也是社会的期盼。机动车尾气污染是城市主要污染源,让汽车拥堵时熄火不仅可以节省几十万吨汽油,还可以大大减少PM2.5排放,这样的结果自然谁都希望看到。可希望是一回事,现实是另一回事,现成的例子已经给予了回答。珠海5年前就已经将此规定入法,但人们早已把它遗忘。因为缺乏可操作性至今一单未罚,这样的法律即便迎合了社会的需求,也难逃“僵尸”的命运。

  “僵尸条例”往往意味着从其诞生之日起就注定无法实行,究其原因就是法律的内容让执法者无法接招,让民众无法接受。诸如尿到便池外罚款100元、公共厕所规定苍蝇数量,本意都是解决民众对公共环境吐槽的现实问题,可是出台后反而遭到民众无情的口水。这就说明,美好的愿望并不一定都适合用立法推动,如果是道德领域的事,就不需要法律操这个心。需知,让一些法律条款成为摆设比没有这些法律条款更糟糕,它不仅伤害地方政府形象、有损人大立法尊严,更让民众不相信法律。

  立法的过程需要对准民意,但立法的内容却要对准实用、对准可操作性。好的法律一定是吸收了好的倡议成为管用的法律,反过来让好的倡议入法却不一定都管用。(评论员 何刚)

【编辑:杜雯雯】

>社会新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved