评论：三公经费为零就好吗

　　近日，云南省招标采购局在云南省政府信息公开门户网站上公布的“三公”经费引发关注：2012年该局“三公”经费仅为2700元，今年的预算则为0。该信息公布后，引发了部分网民的质疑：这样的数字是否可信？(据11月2日新华社电)

　　云南省招标采购局公布的信息着实让人诧异。依常理来看，这样的单位应与其他政府部门和企业经常打交道，怎么能没有公务接待费预算呢？更蹊跷的是公车零预算。该局给出的“说明”是：云南省招标采购局原有车辆编制9辆，实有车辆0辆，未发生公车购置及运行维护费用。这也让人难以信服。猜测与臆断，不能代替事实。由于该局没有回应记者的采访，质疑一时无从澄清，真相如何姑且不论。不过，这条新闻引发了笔者对三公经费的思考。

　　一直以来，很多地方的三公经费受到人们的质疑，一个重要原因是，有的单位一年的三公经费动不动就是数百万、上千万元。因此，人们一直要求减少三公经费，把省下来的钱用在改善民生上。但这并不意味着三公经费越少甚至为零就越好，而是不该花的钱一分钱不能花，该花的钱要花得对、花得好。

　　一家单位，工作人员一年到头总要出门办事，如果一年下来，不出一次门、不办一件事，这是群众希望的吗？三公经费是一家单位保持正常运转不可缺少的经费，不是越少越好，该支出的还是要支出。如果该支出的不支出，影响正常办公或办事，那就不是什么好事情了。如果有的干部为了减少三公经费而不愿意到基层，该为群众办的事情不办，那怎么能说是群众需要的呢？再如有的单位出差学习或开会，总要产生费用，但为了减少三公经费，该出差的不去出差，该去学习开会的不去学习开会，又怎么能把工作做好？

　　一家单位再怎么节俭，恐怕还是会产生三公经费的。要知道对于三公经费，不管是群众的呼声，还是上级的要求，都不是取消，而是缩减。如果因此大做表面文章，刻意迎合民意，2700元也好，0元也罢，又有多大意义呢？

　　压缩三公经费是必须的，其间既要杜绝浪费，又要确保正常工作的开展，更要防止一些部门或单位用数字游戏忽悠群众，用表面文章应付上级监督。(肖 华)