评论：零元“三公”经费要经得起追问

　　近日，云南省招标采购局在云南省政府信息公开门户网站上公布的“三公”经费引发关注：2012年该局“三公”经费仅为2700元，今年的预算则为0。该信息引发了部分网民的质疑。(11月3日《新京报》)

　　客观地说，如果这份“三公”预决算报告毫无隐瞒与水分，那是足以令公众感到欣慰的。但是在这份漂亮答卷面前，网友和公众却没有轻易相信，而是提出了自己的疑问。比如，如果该单位在2012年确实没有人因公出国和采购使用公车，那么该单位的工作人员在平时需要出门办事的时候，难道都是自己出钱乘坐公交车或是走路去的？再比如2013年该局的“三公”预算为零，那么如有外地单位需来本单位进行业务交流与学习，是一概拒绝，还是由当事单位自行解决考察期间的各项开支费用？

　　对于类似的质疑和追问，云南省招标采购局显然应该给予认真回应和解答。否则难免让公众产生诸多猜测，怀疑背后存在着什么猫腻。很多人都听说过隐性“三公”经费之说，例如上级部门与下级部门打交道时，上级部门的“三公”经费从账面上更容易做少，甚至完全为零；一些“三公”经费以权钱交易的形式被转化了，如一些接待让企业来付账等。而云南省招标采购局恰恰是掌握着政府招标采购大权的部门，是很多企业和商家眼中的“香饽饽”，所以不能怪公众多疑。

　　站在公众的角度来说，政府机关和单位的“三公”支出当然是越少越好，但是这个“少”，必须是客观的、真实的，不带任何水分和猫腻。如果账面上的“三公”支出是零，但是背后通过权钱交易方式产生的“三公”经费却是个天文数字，那这样的“零”在公众的眼里只能是欺骗的代名词。(评论员 苑广阔)