评论：举证倒置为消费者维权撑腰

　　最新修改的《消费者权益保护法》，实行举证责任倒置，将消费者拿证据维权转换为经营者“自证清白”，破解了消费者举证难问题。

　　现实生活中，买到质量有问题的商品，消费者往往缺乏维权的热情。这是因为，按照相关法律法规的一般证据规则，要证明是商家的责任，消费者得 自 己拿出证据。要举证，就需要鉴定，维权的成本实在太高。这种高门槛的存在，在一定程度上让消费者的合法权益打了折扣。

　　要改变这种权利弱势状态，就应该将举证的责任交给商家。这既是一种责任的厘清，也是一种权利的厘清：既然

　　商品是商家提供的，自然应该主动证明商品的质量，而不是以一句含糊的商品没有问题，将举证的责任踢给消费者；获得质量合格的商品，是消费者的权利，并不需要消费者具备多么专业的知识，或承担多么沉重的成本。

　　举证责任的变换，看似只是一个小小的细节，指向的却是一个基本的却又常常被忽视的常识——维权门槛的高低，决定了救济效果的好坏，决定了权利的真实与否。只有不断降低维权的门槛，让权利救济变得自然、顺畅，权利才能变得真实具体。从这个角度看，举证责任的改变应该成为一个范例。(江苏·李劭强)