南方日报：消防车救猫看出对待生命的态度

　　日前在扬州，一位居民的波斯猫爬到了20米高的树上下不来，主人无奈之下找消防队帮忙，结果消防部门用一辆22米登高平台车将猫救下。现场群众有人点赞，有人则认为这是占用公共资源。事实上，消防队伍要不要救动物的争议在每个城市都一直存在，对于消防队伍而言，这是一件干不干都要被质疑的活儿。救，被质疑占用公共资源；不救，被质疑面对动物生命过于冷血。

　　消防车是一种公共资源，公共资源的使用不能完全不顾成本，对于群众的困难，只有受专业限制或不得已时才能求助使用公共资源，这是基本原则。若事无轻重巨细都要使用公共资源，确实是一种浪费。但所谓浪费，是相较于能否完成而言，而不在于救助的对象是什么。小猫小狗也是一条生命，所以当它们面临危险时，救与不救是性质问题，怎么救却是技术问题。至于倘若他处有火灾，动用消防车救猫而延误救援时间，这值不值得，这个假设实际上并不存在，也是没有意义的。果真发生这种情况，相信消防队伍自然会作出合情合理的选择。

　　对待动物的态度，在一定程度上可以看出这个社会对待生命的态度，从这个意义上说，对于消防队伍救动物的行为应该宽容、理解与鼓励。它所体现的一种社会人文关怀，是不能以物质来衡量的。在一些国家，对未成年人的保护理念甚至根源于对于动物的保护思想。早在19世纪初，英国就有人提出禁止虐待马、猪、牛、羊等动物的法案。虽然当时这项提案没有被下议院通过，还被有些人嘲笑，但是到1822年，世界上第一个反对虐待动物法案还是在英国首先出台。而直到19世纪末，英国的普通法还确认孩子是父亲的财产，对于父母虐待儿童行为持放任态度，新生的美国也延续了这个概念。直到一个叫玛丽·艾伦·威尔逊孤儿的出现，她在寄养家庭不断受到鞭打。人们试图救援她时发现，当时美国竟没有防止虐童的组织与法律。玛丽的悲惨状况，令一些在“防止虐待动物协会”工作的律师站了出来，他们把玛丽包裹成一个包袱，在法庭当庭打开，要求法庭援引反虐待动物法来保护这个幼小的生命，从此，美国社会对虐童问题开始觉醒。而英国第一部专门针对儿童权益保护的法案《预防虐待和忽视儿童法》也是在这个时期问世，该法案以防止儿童受虐待为目的。

　　或许有人会说，人与动物自然不同，但作为一条生命两者却无任何不同，生命的珍贵不因物种不同而有任何区别。尊重生命，善待生命，这是一个文明社会所应共同持有的理念。人与动物具有某些基本的相似性，因为这些相似性，我们不能忽视一个人的权利，不管这个人是天才还是愚者，强者抑或弱者；同样是根据这些相似性，我们也不能忽视一个动物的基本权利。或许也只有这样，整个社会才会真正思考对于未成年人如何能竭尽全力地进行保护，因为每一个未成年人都是独立的个体，而不是父母的财产或附庸。当他们遭遇来自父母的伤害或监护不力时，我们才能从更中立的立场去维护他们作为独立个体的合法利益。

　　一个城市、一个社会的文明程度越高，其道德关怀的范围就越宽广，提倡和传播这种恻隐之心和道德关怀，正是要消弭人类的暴戾和自私等负面情绪，站在这个意义上说，劳师动众救一只小猫也无甚可以指责的。（洪丹）