济南日报：坚守程序正义 杜绝冤假错案

　　11月20日，最高人民法院发布了《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》的通知。通知提到，不能因舆论炒作、当事方上访闹访和地方“维稳”等压力，作出违反法律裁判；改变“口供至上”的观念和做法，采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲等方法收集供述应当排除；定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪，不得降格做出“留有余地”的判决。(人民网11月21日)

　　佘祥林、张高平叔侄、赵作海……面对最高法的《意见》，对正义充满关切的人们的脑海中，会很容易浮现这些悲剧人物的身影。他们因司法不公而蒙受冤狱，命运的跌宕和权利的沦陷，深深刺痛着民众的心灵，也透支着司法公信。而每一次无辜脸孔的出现，都让我们重新审视身处的司法环境，呼喊着程序正义。最高法的此番《意见》，不仅仅是对基本原则的重申，也是对公众正义焦渴的回应，更是对十八届三中全会关于深化司法体制改革图谱的呼应。

　　司法应该安定人心、确定公民权利，而不是制造惊惧和焦虑。但从那些司法僭越制造的权利悲剧来看，不守程序的司法、失去原则不够独立的审判，恰恰是制造公民权利无辜沦陷、戕害公平正义的元凶。培根在《论法律》中曾言，“一次不公正的裁判其恶果甚至超过十次犯罪，因为犯罪是无视法律，好比污染了水流；而不公正的裁判毁坏了法律，好比污染了水源”。冤假错案的出现，污染着正义的水源，伤害公民权利。而最高法《意见》的出台，强调对基本原则的坚守，以及对司法观念的纠偏，不仅防范冤假错案，更是正本清源。

　　审判的独立，程序正义的坚守，是运送正义的合理路径。行政权力越是冲动和无忌，司法越要保持冷静，迫于行政压力而做出违心甚至违法的裁判，无疑是自毁正义的根基，陷宪法和法律于不义。时下，我国正处于社会转型期，各种权力和权利的博弈日益突出，越是在这样利益诉求复杂的环境下，司法审判越应该保持中立。

　　至于杜绝刑讯逼供，不能寄希望于执法者保持克制，而是应该以公民权利的确定性来反制执法权力的僭越。威逼利诱为何能够得逞，刑讯逼供缘何屡禁不绝，关键在于公民权利未被充分保障。嫌疑人身上的不明伤痕，监控失效的巧合……如果法庭裁判过度依赖口供而不是事实和实证，那么刑讯逼供的幽灵，注定要继续游荡在司法实践的边缘，成为有些公民的梦魇。

　　以看得见的方式实现正义，增强公民权利的确定性，审判才能有独立的环境。冤假错案，制造的不仅仅是个体的不幸，瓦解的不仅仅是一个公民的生活和权利，在司法未真正回归程序正义、审判不能排除干预走向独立之前，谁都可能成为无辜的权利沦陷者，谁都不能免于被冤狱的恐惧。冤假错案，制造的不仅仅是个体家庭的支离破碎，更是权利不确定焦虑的惶惶人心。《意见》的价值皈依，在于保障人权，在于重申程序正义，在于增强公民权利的确定性。而建立在充分保障公民权利之上的法律审判，才能保持独立性，更好地通往正义的彼岸。（时言平）