济南日报：不问到冒汗就不是好问政？

　　今年1月以来，河南周口市开展“电视问政”活动，截至目前已有16名市直单位的一把手接受“现场直播”，不乏有些领导干部“被问得直冒汗”。对此，全国纪检监察标兵、周口市纪委书记杨正超说：“我看你就该冒汗，没有你的冒汗，哪有你委局机关干部工作作风的进步？哪有你委局机关行政效能的提升？”(《大河报》11月21日)

　　这些年，“电视问政”很热，拥趸很多。尤其是看到领导干部在摄像机前被拷问得汗如雨下，民众大呼过瘾、监督部门深感给力、舆论赞声一片。于是，从武汉到温州，从南京到洛阳，从宝鸡到周口……“电视问政”成为真抓实干的制度常态，不少一把手都不约而同地被“问出一身汗”。

　　客观而言，“电视问政”是个好东西，尤其对于有着“讳莫如深”传统的中国官场而言，这种参政议政的形式创新，将述职与问责有机结合在一起、将官民对话晾晒在第三方平台上公开博弈，既能解决实际问题，又能考验职能作为，效果与影响远甚于传统的网络问政。

　　只是，公众在评价“电视问政”优劣得失的时候，似乎正陷入一种“冒汗偏好”中：好像越是问得哑口无言，越是卓有成效，越是问得汗如雨下，越是振聋发聩。事实果真如此吗？

　　我个人认为，领导在“电视问政”时被问出一身汗，其实有两个客观因素使然：一是很多人以为一把手冒汗是因为领导对群众的问题产生了敬畏感或愧疚感，这个想法未免太过多情。真正“冒汗”的原因，往往是因为现场有一把手的直接责任人——— 市委书记或市长等主要领导在。二是“电视问政”考验的未必是职能作为的水平，有的做了没处说，有的说了却没做。一把手也不都是专职新闻发言人，有人知道圆场，有人不善应变，语言表达与危机公关能力多有差异，因此，有些“冒汗”恐怕也只是技巧上略输一筹罢了。“电视问政”因为有矛盾冲突而大有收视率，但泛滥的结果恐怕也就像“电视征婚”一样，上台的时候热情高涨、下台的时候风轻云淡，道理很简单，常态的事情还是需要常态去解决，别指望一把手上台后，就能包治百病。用平常心看“电视问政”，才会真正对制度建设与权力监督多一些理性与从容。(邓海建)