评论：“最后悔的书”倒逼现实书评生态

　　在你所买的书中，有没有几本让你最后悔的呢？《收获》杂志编辑部主任叶开近日在微博上分享了买了让他最后悔的书，编剧史航随后开始“吐槽”。一石激起千层浪，网友跟帖吐槽这些年买过的最让自己后悔的书，岳南的《南渡北归》和安意如的《人生若只如初见》似乎被网友吐槽最多。

　　从概率角度上看，每个人眼里都会存在那么几本让人颇觉后悔的书。但一些名人的“名书”如《南渡北归》和《人生若只如初见》等，频频上榜“最后悔的书”，不能不令人诧异。这或从侧面反映出，至少在相当一部分人看来，一些名家的书籍之品质并未得到相应的保证。

　　虽然书籍出版市场有追逐时髦潮流的短板，但时髦潮流的未必都是烂书。有一点我们应当相信，就是那些人人都觉得一无是处的书，不太可能从市场上获得丰厚的回报。换句话说，市场可以淘汰烂书。但另一方面，市场并非必然激励“产”出好书。由于名人本身具有一定的市场号召力，一些品质欠佳的书籍可能傍着名气而混淆公众的判断。前两年，王朔推出《我的千岁寒》后，一些读者反映看不懂。王朔于是直言建议“看不懂别买”。事实上，很少有人能拿出这种“自损”的豪迈气度，更多的情况是，自己极力鼓噪不说，还会拉着一帮“脸熟”的名人帮忙拉人气。

　　“最后悔的书”居然能一呼百应地卖出，实际折射的是现实书评空间萎缩困顿的窘态，以及书籍品质评价机制的话语弱势。文学评论家白烨说“一个没有书评的社会是不可想象的”，这并非危言耸听。网友纷纷披露“最后悔的书”，何尝不是对书籍的一种评价，只不过这种评价太过滞后，对书籍出版源头的反促影响极其有限。所以眼下真正的问题在于，书评怎样在这个世俗的时代昂扬成长，怎样突破当前避重就轻、只褒不贬的乱象。总觉得，书评应是繁杂出版物中的一涧涓涓清流。(禾刀)