评论：底线保障不应被“新闻化”和“标杆化”

　　备受关注的“井底人”王秀青，已在某高校找到工作月薪3000至4000元，包食宿。

　　据报，京郊人王秀青，因家庭困难，在丽都饭店附近帮人洗车，为节省开销才找到井底居住。

　　王秀青很幸运，从“井底人”瞬间变成了月薪三四千的人，而且几天来一直有好心人来送钱送物，乡镇和村里也关注到了他，让他提交申请低保的手续，对他来说，苦日子终于结束了。从新闻报道王秀青家的细节来看，他的家庭情况及境遇困难并非绝无仅有。平心而论，像他这样的情况还有很多，甚至有许多人的困难比他还要大很多。王秀青生活的瞬间变化，并不是因为他的困难的特殊性，而是因为“井底人”这种抓人耳目令人猎奇的生活状态，被媒体曝光。

　　他的幸运之处仅在于，于困难群体之中，得到了意外的关注，而他的幸运则是一种偶然的结果，而不是社会保障机制带来的必然结果。

　　照理，街道办是社会保障机制最终端的末梢神经，但如不是媒体报道，街道办还不知道“井底人”。在社会保障机制这条底线之内，“及时雨”变成了“马后炮”，相关部门这样的被动，才是最大的问题所在。

　　王秀青们的不幸，除了生活的不幸，还有命运的不幸。即他们生活的“不幸”，必须要有某种“新闻性”做药引，否则，不会引起社会的关注，困难也就得不到解决。

　　社会保障的意义在于最后这条底线的普世性价值，它针对的是底线上的所有困难家庭，社会保障是这些家庭共同的网底才对，“新闻化”和标杆化会使底线应有的意义大打折扣。而且对于一些困难家庭而言，也会从心理上产生“争取”亮点的趋向，而这样的“争取”，客观上也会造成一种“厚此薄彼”的不公平状态。(时评人 马进彪)