重症病人医院楼顶坠亡 法院：院方无责

　　重症病人市一医院楼顶坠亡 自杀？意外？昨禅城法院一审宣判该案

　　今年7月8日，重症病人吴某从佛山市第一人民医院的13层楼顶坠下，当场身亡，警方事后排除了他杀可能。吴某的家人却列举出种种吴某不可能自杀的理由，让事件顿时疑雾丛生。吴某的家人认为，吴某是意外从医院天台坠落，院方有监护不力等责任，于是一纸状诉将市一医院告上了法庭，要求市一医院赔偿他们一半的损失。

　　昨日下午，禅城区法院对此案进行了公开宣判，判决吴某家人败诉。禅城法院推定吴某是“自杀身亡”，对此吴某家人的律师在庭后表示不服，并称应该会上诉。

　　事件：重症病人 从医院楼顶坠亡

　　去年11月份，患者吴某因“乏力3天，气促1天”到佛山市第一人民医院住院，被诊断为“急性淋巴细胞白血病(B淋巴细胞)”，经治疗后于今年1月出院。今年4月，吴某按照医嘱再次到医院住院治疗，并于今年5月进行了“异基因造血干细胞移植手术”。术后一直住院康复治疗，其间医院依据吴某的病情对其进行一级护理。

　　今年7月8日，吴某母亲在医院看护吴某至上午11时16分时，为了回家给吴某取药便离开了病房。当吴母回到病房时，被告知吴某在其住院所在楼的楼顶天台坠下，当场死亡，死亡时间为11时30分左右。

　　医院的监控视频拍下了吴某的最后时刻：11时16分，吴某的母亲离开病房；11时24分，吴某走出护士站，片刻后又返回病房；11时26分，吴某走出病房径直走向电梯间楼梯方向；11时29分，吴某从13楼坠亡。

　　是自杀还是意外坠楼？

　　据了解，经法医鉴定，确认吴某为坠楼所致颅脑重型外伤致死，排除他杀。

　　死者家属称吴某应该是意外坠楼。其律师昨日告诉记者，吴某的病基本上治好了，而且事发时间再过五天就是吴某母亲的生日，吴某曾承诺过要出院和母亲一起庆祝生日。

　　市一医院则称，事发楼顶为非医疗功能区域，由于铺设管线等建筑设备，仅供管理维护及维修人员使用。

　　法院：综合各种情况分析，吴某能自行选择时机(母亲离开后)、地点和方式，可见其当时的思维是清晰的、目的是明确的，其行为不符合失足坠楼的表现，足以推定其行为是自杀行为。

　　医院有否做到 “一级护理”？

　　原告方称，吴某在本次住院期间，接受医院的“一级护理”，其要求之一是严密观察病情，每15至30分钟巡视一次，并记录生命体征。按照记录，吴某最后一次接受护理是在当天早上11时，护士为其检测体温，到吴某从天台跳下时，已经接近半个小时。“当值的医护人员擅离职守，严重失职。”律师称。

　　法院：市一医院已尽到看护责任。法院指出，原告方认为一级护理应当“每15至30分钟巡视一次”所依据的是《广东省护理管理制度》，但该制度中一级护理的适用对象(病人)为“病情重或危重，需严格卧床休息，生活不能自理者”，显然与本案中吴某已经可以自行下床活动的具体情况不符。

　　宣判：律师质疑 法院“自杀论”

　　昨日下午3时，案件在禅城区法院公开宣判。

　　禅城区法院认为，市一医院已经尽到安全保障义务，对吴某的诊疗过程亦符合相关的医疗工作规范。吴某坠楼导致本人死亡的结果是其自身故意行为所致，若将行为人故意行为造成损害的原因及后果强加于他人，既与一般社会道德行为规范不相符，也与法律要求的公平合理进行民事活动、审慎处分权利的原则相悖。因而，市一医院无需对因吴某死亡给三原告造成的损害承担赔偿责任。判决驳回原告吴某生、肖某意、吴某萱的诉讼请求。

　　对于判决结果，市一医院明确表示不上诉，而吴某家属的代理律师则表示，吴某的家人知道这一判决结果后，很可能会上诉。“连警方都不能确认吴某是自杀，法院又凭什么认定是自杀呢？”代理律师在庭后向记者表示。(记者刘艺明 通讯员高春柱)