评论：正视问题疫苗事件方能消除公众疑虑

　　在接种深圳康泰生物制品股份有限公司生产的乙肝疫苗后，湖南省常宁市、衡阳市衡山县、常德市汉寿县各有1名婴儿出现严重不良反应，常德市汉寿县婴儿正在抢救，另外两名婴儿不幸死亡。这一“问题疫苗”事件引起了各方关注。国家食品药品监督管理总局通报，正进行调查，已暂停深圳康泰公司生产的重组乙型肝炎疫苗的使用。(12月15日《南方都市报》)

　　虽然这三名湖南儿童的不幸遭遇，是否完全因为其接种的乙肝疫苗，暂时不得而知；但是，“与疫苗相关”几乎是可以肯定的。无论是否主要因为个体偶合因素，这一问题疫苗事件事实上都已经成为一起公众事件，并在一定程度上引发了公众对接种该疫苗的恐慌。对此，疫苗生产企业表示，自查时在小鼠和豚鼠(共26只)身上做了安全性实验，小鼠和豚鼠目前均表现正常。可是，这样的“安全性实验”显然无法服众。

　　相比之下，某些专家的说法更无法让人接受。比如某专家就说，在偶合死亡中，疫苗注射与死亡没有因果关系，偶合死亡只是小概率事件，因为一些极少发生的疫苗反应而选择不接种是“因噎废食”。殊不知，就算发生死亡事件的概率再小，具体到每个孩子、每个家庭，那都是绝对不能接受的风险；一旦不幸的概率发生在自己身上，那就是可怕的100%。所谓“因噎废食”，完全是站着说话不腰疼。

　　诚然，站在理性视角，我们应该相信该疫苗总体安全，因为相关疫苗接种肯定要经过无数试验才会推广。问题是，类似疫苗事件早不是第一次发生了，其中不乏很多的责任事故，以打黑记者王克勤三年前曝光的山西疫苗乱象最为触目惊心。所以，当疫苗再次成为公众担忧的话题，唯有首先正视问题，暂停接种相关疫苗，然后用公开公正的调查说明一切，才能够真正消除公众的疑虑。所谓“谣言止于智者”，但智者的正确判断只能来自充分的信息公开。

　　众所周知，这次出问题的乙肝疫苗，是国家免费为儿童提供的几种疫苗之一，属于政府向国民发放的公共品。相比一般的进口乙肝疫苗，其价格可谓低廉；让人难免疑虑的是，更低的价格是否意味着更低的安全性？2006年，一些家长带着肢体异常的孩子到北京求医，共同特点是都服用了脊髓灰质炎疫苗(俗称糖丸)，这一事件当时曾引发轰动。有学者曾指出，出问题的糖丸是减毒活疫苗，安全性本身不高，而很多国家给儿童接种的都是灭活疫苗。

　　那么，这一次的乙肝疫苗事件是简单的“疫苗相关病例”，还是同样涉及基于价格因素的疫苗安全性问题？说到底，这也许是一个公共品的供给质量问题，需要引起更深层次的关注和思考。（盛翔）