评论：直面“疑苗”之问 纾解公众焦虑

　　一个健健康康的婴儿，却只活了74分钟，这令家人情何以堪……广东省疾控中心昨天证实，从11月至今，全省共报告4例疑似接种重组乙型肝炎疫苗后死亡病例。加上湖南、四川的两省案例，全国疑似“疫苗致死”病例已增至7例。

　　乙肝疫苗作为“一类疫苗”，多数新生儿在出生24小时内就开始接种。对于家长来说，“一类疫苗”虽然由政府免费提供，但并不意味着这些疫苗不需要支付成本，除了公共财政，这个“成本”还包括政府信用。如果不是基于对政府的信任，即使有免费提供的疫苗，公众也不一定会接种。

　　在此事件中，职能部门明显滞后的信息发布，则加剧了公众的焦虑。12月初湖南、四川已发生疑似“疫苗致死”事件，疫苗厂家正是深圳康泰生物制品股份有限公司。虽然12月13日国家食药监总局叫停了康泰公司两个批次的乙肝疫苗，但仅仅过去4天，类似的悲剧再次在深圳发生，涉事的是康泰公司另一个批次的乙肝疫苗。由此带给人们的疑问是，如果当初的叫停不仅限于两个批次，其后的悲剧或许可以避免。

　　乙肝疫苗被认为是世界上目前最成熟最安全的疫苗之一，接连出现事故为何没能引起足够的重视？深圳事件已过数日，涉事疫苗的流向和批次至今尚未公布，除却一句“疫苗总体来看是安全有效的”之外，公众并未得到更多有价值的信息。在缺乏足够知情权的情况下，即使疑似问题疫苗可以叫停，公众的焦虑却很难一叫即停。

　　此次风波的真实原因，仍然有待相关部门调查。但这并不妨碍公众追问康泰公司的“前世今生”。2010年，广东揭阳市惠来县46名学生接种康泰公司生产的乙肝疫苗后，曾出现“头晕、恶心、乏力”等症状；在其实际控制人杜伟民的投资范围中，江苏延申生产的狂犬疫苗曾因造假被国家食药监总局勒令停产整顿。这样一家多有“前科”的企业，如何在乙肝疫苗领域一枝独秀，长期占据国内市场的半壁江山？国家财政统一买单，乙肝疫苗需求量大，对于企业而言意味着巨大的收益，对于政府采购来说则意味着巨大的责任，当初的招标采购程序是否足够客观公正？流通环节的监督检查是否足够严格规范？在揭开事故原因的谜底之前，相关部门不妨先回答这些公众关心的疑问。

　　虽然事故已发生多起，但不得不承认，“偶合症”导致不良反应是客观存在的。需要指出的是，即使悲剧的元凶是“偶合症”，也绝不该意味着这些孩子得不到任何赔偿。注射乙肝疫苗不仅是为了个人利益，更是为了维护公共安全，即使“偶合症”几率很小，依然是一个家庭难以承受之重。从这种意义上看，那些不幸的孩子实际上是在以一种极其惨重的成本，支付着维护公共安全的代价，但他们的死需要得到尊重，而不应被视作难以避免的代价。（赵志疆）