评论：“大学生冒充农民工”源于形式主义

　　近日，河南中原工学院的近百名大学生接到通知，只要参加该校学生社团组织的一个“社会实践”，就可以获得“社会实践证明”，还可以在星级评定上获得加分。可让人没想到的是，他们被带到一处工地，分发了安全帽冒充农民工，在寒风中站了两个多小时，迎接某公司领导的视察。(12月22日《南方都市报》)

　　从概念上看，大学生和农民工并不搭界，属于两个截然不同的身份群体。然而，正所谓人生如戏，大学生也可能穿上 “马甲”，摇身一变，成为农民工。只不过，这样的角色扮演，并不是为了设身处地、感同身受地体验农民工的酸甜苦辣，而是为了完成一次社会实践的考核任务。

　　当社会实践和评优评先乃至毕业挂钩，大学生对社会实践的趋之若鹜很难说不是一种必然。“大学生冒充农民工”的初衷只是为了完成任务，如果没有考核压力，又有多少人愿意在寒风中瑟瑟发抖？如果说企业的形式主义是“大学生冒充农民工”的根源，社会实践的走调、变味甚至名不副实就起到了推波助澜的效果。

　　在迎合权力意志的成人思维的裹挟下，学生们一次又一次成为形式主义的受害者。小学生“秋穿夏装”也好，“大学生冒充农民工”也罢，为了追求视觉观感，满足领导的权力欲望，学生们走出教室，进行了空间置换和角色扮演。可是，脱离了真实的态度和真实的力量这一根本，弄虚作假的视察又能发现什么问题？

　　如果企业没有形式主义的业绩观，如果高校没有形式主义的考核办法，“大学生冒充农民工”就不会上演。“大学生冒充农民工”之所以能够蒙混过关，源于公司领导走马观花的视察——辨别农民工和大学生简单易行，“非不能也，乃不为也”。倘若社会实践内容丰富、形式多样，大学生就没有必要“客串”农民工了。

　　社会实践说到底是一个社会化过程，大学生只有深入了解实际情况，才能加深对社会现实的认识和理解，真正做到“学习社会，理解社会，服务社会”。可惜的是，许多大学生都将社会实践当成不得不完成的“包袱”，采取五花八门的手段来应付任务。在社会实践过程中，大学生往往只读到轮廓、只晓得皮毛，一知半解、似懂非懂；至于事实如何，真相怎样，通常都不在他们关心的范围之内。

　　与“白领辞职当民工”不同，“大学生冒充农民工”说到底只是商业机构和大学生“合谋”的一场表演：公司千方百计地迎合领导，大学生想方设法地完成社会实践任务。只有杜绝形式主义的业绩观和考核方式，“大学生冒充农民工”的闹剧才不会重演。(杨朝清)