评论：法院也“抽成”还怎么确立公信

　　黑龙江省王锡武老人20年前因为经济纠纷打了几次官司，最后都胜诉了，之后他申请铁力市法院帮他强制执行，法院也把欠款执行回来了，但提成和截留的财物价值约为9.6万元。他多次找法院和纪委反映，都没有结果。记者获悉，近日伊春市政法委、纪委和法院等部门已经组成联合工作组，对此事展开调查。(1月9日《京华时报》)

　　张贵峰(湖北市民)：作为“实现公平正义最后一道防线”的司法机关，黑龙江铁力法院在执行判决的过程中，竟然“每次都扣留欠款数额的百分之十，作为提成”。这样的奇观，无疑显得极为荒诞。因为这不仅意味着，原本主持公平正义的法院，在这里事实上成了欠债不还的不义“老赖”，而且也预示着，一旦当事人将讨债要求诉诸法律，从逻辑上讲，铁力法院自身势必也将有被告上法庭、当被告的风险。

　　张立美(山东职员)：法院提成，这种违法且对司法公正伤害巨大的行为，长时间得不到纠正，除了法院的部门利益作祟之外，最关键的恐怕是法院经费缺失的结果。按照目前的情况，法院的经费主要来自当地政府财政拨款，地方政府财力雄厚，法院的工作经费就有保障。反之，法院的经费就难以得到保障。而在法院经费得不到保障的情况下，为了维持法院的正常运转，只能默许某些法院采取一些不正当、违法渠道筹集工作经费，弥补财政拨款缺口。