郑州日报：评比乱象何时了

　　“中国最具价值品牌500强”，“谁出钱多谁就能排在前面”；诚信企业的评奖邀请函规定，获得3A级诚信的企业要交10万，2A级要交5万……苏南某企业一个月收到20多份邀请，一年花费百万元应付评比。其宣传部长说：“我们是能推就推……材料+金钱=荣誉。”(1月12日《人民日报》)

　　岁末年初，各地一些酒店、展厅等场所，各类评选评奖令人目不暇接，“全国知名品牌”、“全国行业百强”，甚至还有“世界知名品牌”。一些评比多数需要企业缴纳数千元到几万元的费用，例如诚信企业的评奖，也是只要给钱就能获奖。谁出钱多谁就能排在前面，出钱多少与诚信级别成正比，荣誉赤裸裸地沦为了金钱的奴隶。

　　乱象丛生的背后，不仅让参评企业吃不消，也让消费者眼花缭乱，疑团待解。为何奖项名目越来越多？为何评奖机构越来越多？这些奖项的含金量到底有多少？有何意义？一连串的疑问迫使消费者对各类评比、奖项产生了怀疑。怀疑的结果就是最终导致不信任，当消费者普遍对奖项不信任时，评奖也就失去了意义。所以说，这样的评奖就会沦为机构和企业自玩自耍、自欺欺人的把戏，不要也罢。

　　从调查来看，企业不胜其扰，大倒苦水，显然深谙其中的道理。既然不满于现状，为何还要参加没有公信力的评比呢？对于以盈利为目的的企业，一年百万元的评比投入，究竟能换来多大的回报？我们不得而知。但是，如果拒绝了某些机构的邀请，企业就会遭到各种手段的要挟。甚至有些评比“来头大”，挂着政府部门的名头，还有退休官员当顾问，这样的评比企业更要审慎考虑参加。于是，评比就变了味，奖项只是一个噱头，参评费本质上就是公关费，维护好双方关系才是真实目的。

　　乱象丛生的评比不仅仅在企业中存在，在社会其他领域中也或多或少存在。尤其是在党政机关中，决不允许这样的乱象存在。前不久，《人民日报》就曾撰文警惕评比再次泛滥。回首一年的过往，经验需要总结，成绩需要表彰，年终检查评比作为许多部门和单位的惯例，会否打着这样的幌子让各种不正之风卷土重来，败坏我们已经取得的来之不易的成绩，是需要我们警惕的。

　　企业需要社会认同，同样其他社会主体也需要社会认同。如果有公信力的机构评选出客观公正的排名，评选程序公开公正，不向企业变相要钱，不会谁给钱多就给谁颁奖，相信大多数企业是愿意参评的。这样的评奖，企业心甘情愿，消费者也会埋单，不仅有利于企业的正向成长，整个行业也会因此健康良性发展。反之，则将企业和整个行业推向泥潭，步入恶性循环的轨迹。因此，整治评比乱象迫在眉睫，剔除那些不负责任、巧立名目的评比机构，还企业以客观公正的评价，还行业以清新向上之风，就是还中国经济以新的活力和创造力。(宋 华)