评论：袁隆平式“科技富豪”多多益善

　　日前，“杂交水稻之父”袁隆平荣获国家科技进步特等奖，这是袁隆平第二次登上国家最高科技奖的领奖台。在习惯以金钱来衡量一个人能力与价值的商品经济社会，袁隆平是不是很有钱？据了解，早在1999年，经专业资产评估事务所评估，仅“袁隆平”这个品牌，市值就达到了1008.9亿元人民币。在理论上，他早已是中国名义“首富”。(见1月12日《长沙晚报》)

　　尽管在几年前回应“身价超过1000亿”时，袁隆平就曾指出：“用财富衡量科学家价值太低级、太庸俗。”遗憾的是，这并没有阻止舆论对袁隆平身价及财富的猜测、评估与计算。在瑰丽神

　　奇的科学面前，拨弄着商品经济法则的算盘，确乎显得有些“庸俗”。但是，如果把这种评估与计算，看作对科学价值的衡量，也未尝不可，甚至应该期待“科技富豪”多多益善。

　　世人关注比尔·盖茨和乔布斯，并不仅仅因为他们曾稳居世界富豪榜，身价不可斗量，更在于他们推动科技进步、创造财富与价值的能力。在科技创新成为经济竞争决定性因素的时代背景下，比尔·盖茨和乔布斯“富可敌国”，表征着科技创新在打造“财富帝国”上的完胜。一定程度上，时代发展至今，如果是科技含量较低的产业操控者打败了比尔·盖茨和乔布斯，那么社会似乎就是不正常的。

　　具体到中国名义“首富”袁隆平，也是如此。毋庸讳言首富的身价与财富，因为袁隆平的身价

　　与财富，代表的是“科技致富”的力量。相反，一位站在超级杂交稻研究世界前沿，筚路蓝缕、潜心科研的老人，其身价与财富羞于示人，反倒是炒买炒卖的房地产商、垄断经营的企业高管“腰缠万贯”，那么社会经济的驱动力与经济结构，就是畸形的状态。媒体曾撰文指出，影响中国百年的四个关键词之首即是“科学”：科学意味着缜密的计划或者规划，意味着建构一种在可行性基础上的未来，从而摆脱命定与随意。正因于此，建设创新型社会成为一个笃定不移的目标。在社会变迁、经济转型的过程中，科学家袁隆平能够引领中国名义“首富”，不仅不低级、不庸俗，反而是社会之幸。就目前而言，“科技富豪”不是太多而是太少，当“科技富豪”如雨后春笋般涌现，“科教兴国”和创新型国家才大有希望。

　　靠勤劳创富尤其是科技创新提升身价没有庸俗可言，而如何对待财富才是度量庸俗与否的一把标尺。袁隆平说：“人的身上，最值钱的，是装在脑袋里的知识和一颗责任心。我一个老头子，要那么多钱干什么？花不了，也没多少时间花。”自己节俭的袁隆平，出资奖励青年才俊却从不吝啬。这样的财富观令人钦佩，他在告诉人们“科技致富”的同时，也告诫人们不可奢侈挥霍、为富不仁。

　　社会应该尊重袁隆平淡泊名利的心境，但也没有必要在科学面前羞于谈钱论富。当很多中小学生把人生理想定位成明星、官员，当每年公务员招考都能挤破头，社会尤其需要“科技富豪”引领思潮，让更多的青少年产生科学志趣。从这个意义上说，“袁隆平”这个品牌，市值越高越好。(燕农)