评论:人大代表“挑刺”是民主进步
“看财政预算报告像看天书一样”,“我在报告里面找不到你说的话,这个应该写出来”……昨天的代表审议预算报告,有不少火药味,代表们很较真,以至于广东省财政厅副厅长叶梅芬两度欲离场,都被穷追不舍的代表留住追问。人大代表,代表人民,要的,就是这股较真劲。(1月19日《新快报》)
人大代表“挑剌”意味着啥?笔者认为,这折射民主进步。
首先,代表履职能力越来越强了。某种意义,“挑刺”代表越多,代表的履职能力也越强。尤其是人大代表代表民众,坊间希望敢于“挑刺”的代表越来越多。因为,只有不断地“挑刺”,才能推进政府完善和进步。人大代表肩负着政治责任和人民的重托,人大代表履职能力强了,意味着民主更加成熟了。这是一个好现象。
其次,人大监督更有力了。政府的报告太粗糙,人大代表的监督要敢于“挑剌”,倒逼政府把相关报告做得更明白、科学、易懂,使人大代表看得懂、看得明白,以便人大更好地发挥监督作用。人大代表敢于“热情挽留”官员也正是代表们有力监督的一个表现。质询权是我国人大代表的其中一项重要权力,通过质询使政策制定更加科学民主,更加有利于人民群众。
再者,政府工作有待改进和完善。人大代表“挑刺”财政预算报告,就是审议财政预算报告,这是人大代表代表人大监督政府的一项重要职能,政府部门应该虚心接受人大代表的监督。从广东省来看,财政预算报告仍然做得“像看天书一样”,人大代表关心的问题“在报告里找不到”,人大代表提出质疑“超支700亿元为何无说明”“教育投入为何花不出去”时,接受审议的政府部门负责人以“还要去其他组”为由,准备离开。善意地看,折射政府部门还没有作好接受人大代表批评的心理准备,恶意地看,意味着政府部门缺少虚心接受监督的民主涵养。所以,不论是从报告内容本身来说,还是从接受审议的态度来说,政府部门的工作有待改进和完善。
人大代表“挑刺”财政预算报告,意味着代表进步了,民主成熟了,人大监督更有力了,但政府及部门还在原地踏步,或者跟上不代表的进步,合不上民主进步的节拍,值得政府及部门深刻反省。(王捷)