评论：市场监督不应有城乡之别

　　眼下的农村，满是“娃恰恰”、“康帅博”等山寨货，不少假冒伪劣商品藏身农村集市商店，坑蒙农村消费者。在四川省金堂县赵镇弯弯街批发市场一家主营副食的店铺，记者发现既有正品的大白兔、徐福记，也有山寨的“小白兔”、“徐记”，包装极其相似。店主称，商品主要销往农村，山寨的七八块钱一斤，正品的二十四五块钱一斤，掺在一起卖，不容易看出来。(1月19日《人民日报》)

　　有人说，中国的农村，已经成了山寨食品的大舞台。“康帅博”干脆面、“口渴可乐”汽水、“粤利粤”饼干……这些“傍名牌”的假冒食品，成了农村孩子健康的隐形杀手。至于“山寨舒化奶喝倒一家四口”这样的新闻，似乎隔三差五就有听闻。岁末年底，去农村里的小集市看看，山寨食品批发早就正大光明。这哪是什么新闻？

　　道理千千万，真相只有一个。这些乱七八糟的山寨货，如果拿到城里贩卖，还会有市场吗？答案当然是否定的。于是，专家将之解读为城乡二元结构的问题，监管者将之归罪于商贸流通体系。这些说法都很有腔调，当然也很有道理，只是，眼下最简单的问题是：市场监督与质量监管部门，其职能责任并没有“城市”的前缀，为何在监督执法中，偏偏对农村地域选择性失明？

　　农村消费者是要加强辨别能力，但如果小店内全是三无或山寨产品，你让他们如何去“理性选择”呢？源头上的病症，却要到终端销售领域求解，不过是隔靴搔痒罢了。换言之，就算农村消费者个个神经大条，但这个市场是健康的、有序的，产品是合格的、卫生的，又怎会出现选择性技术难题？山寨货的问题，说到底是制假售假的症结。如果生产领域能河清海晏，如果流通环节能火眼金睛，农村市场又如何会彻底沦陷？

　　很显然，在山寨货的眼里，农村市场就是最好捏的那块“软柿子”。这与农民的消费能力与消费观念并无直接关联，为山寨货大开方便之门的，是一路绿灯的“无人区”。山寨食品如此肆无忌惮，不是凭空变戏法幻化出来的，按图索骥，或者顺藤摸瓜，查找取证并不困难，那么，除了偶尔为之的专项整治，常态执法将农村里的山寨货列入惩戒的“法眼”了吗？

　　如果说，山寨悉尼歌剧院或者山寨埃菲尔铁塔不过是无伤大雅的玩笑，那山寨食品就是健康、乃至生命安全上的极大隐患。假冒伪劣如此之多，愣说农民或结构如何，不如查究一下对农村市场负有直接责任的监管者的年终小结——看看在他们的眼里，这些山寨货是从何而至、又去向何方。（邓海建）