评论：何需过度解读两会吃庆丰包子

　　昨天，扬子晚报记者来到南京华东饭店探访，发现省两会的午餐是自助式的，每桌只提供两道固定菜食：一笼最近很红的庆丰包子和一锅杀猪菜。据服务人员介绍，这里的庆丰包子是正宗的，而且和习近平吃的一样，也是猪肉大葱馅的。

　　事后此事居然遭到“正宗庆丰”的抗议，说南京两会侵权，因为它们的庆丰包子，显然不是从北京运过去的。

　　单从司法角度，庆丰包子假如是一个注册商标，这种使用肯定有问题，但是有多大问题呢？包子是给“两会”代表吃的，没有拿到街上去卖，所以并未盈利，没有造成市场效应。所以，司法解读，这种侵权假如成立，应是知识产权上的问题，当然前提是庆丰包子要注册，如果它还没有注册，这是个提醒的好机会。

　　但实际上，全国人民都会认为其中的潜台词更显著。当然这种显著也止于一种政治气氛而已。如果是会议统一安排，官方认为这很有政治意义，其实人们都知道，生活饮食上与领袖保持一致，并不代表更多。再者，如此一尝，不过是让人们知道炒肝与猪肉包子的味道罢了，再不会有人更多附加政治寓意。当然我以为这更多的是一种流行风，只是这个流行风是从领袖引发，饮食上海一时之尚而已，人们并未真的深究其中代表什么不代表什么。更可能，这只是饭店自己安排，作为一种新式面点供应，那便是一个有谈资的花絮而已。(时评人 殷国安)