评论：动起来的标准才有“关怀”

　　世界上没有“万能标准”，只有不断精细化的标准。标准只有“动起来”，因人而异，因地制宜，才能贴近科学性，才会符合人性化要求。那种铁板一块，不问变通，不求适用的标准，实质上没有立法关怀。

　　儿童食品安全，越来越成为两会上的热点议题。

　　昨天，省政协委员刘青华建议，应为儿童量身定做新的食品安全标准体系，针对不同年龄段儿童采用不同标准。

　　众所周知，作为立法的重点“关照”对象，任何标准都有其生命周期。合理的标准，首先应该是动态化的“对症”管控，对生产安全漏洞有着近似于不断打补丁的作用。

　　食品安全标准也不例外。

　　以儿童食品而言，由于身体发育的原因，孩子对有害物质耐受性低，这就要求儿童食品的标准管制，要有别于一般性食品——

　　各种添加剂使用须“另起炉灶”，农药残留，抗生素、激素、重金属含量等参数须重新确定……就像刘青华说的：量身定做。

　　世界上没有“万能标准”，只有不断精细化的标准。标准只有“动起来”，因人而异，因地制宜，才能贴近科学性，才会符合人性化要求。那种铁板一块，不问变通，不求适用的标准，实质上没有立法关怀。

　　据记者采访了解，很多学校门口小卖部兜售的食品，不仅商标标签不规范，有的甚至找不到厂家。而对于一些有刺激性味道的食品，质监局认为和香料等食品添加剂有关。但是由于现行儿童食品规范中对于添加剂的规定，有着太多类似“适量添加”的表述，“于是这个‘适量’到底是多少，只能由生产方说了算了”。

　　而按这种标准生产出来的食品，商店老板一般“不准自家孩子吃”。

　　显然，这样的标准是不负责任的。要知道，真正的标准制定须契合“用户原则”。意即，要充分考虑使用要求，并据此作出合理的质量分级分等规定，使不同人群分别获益。

　　一般而言，任何科学的标准都是成体系，成建制存在的。凡是“一标到底”的标准，不是“懒标准”，就是“废标准”，甚至是“有毒标准”。

　　实际上，在正常的环节上，对于任何食品安全标准，都会有相关部门的跟踪评价，并根据评价结果适时组织修改修订。那么，理应与时俱进的儿童食品安全标准何时落地，是否有答案呢？期待这次两会之后能有相关方面的跟进。

　　其实，此次省两会上，代表委员们的标准意识明显提升，相关呼吁呈现出密集态势，一度成为立法意图上的新风尚。比如，省政协委员盛振文向大会递交了《关于加强老年代步车管理的提案》，其目的亦在通过呼吁制定相应技术标准，将老年代步车纳入管理系列，提高其行驶安全系数。

　　当然，从立法层面上，动起来的标准是一种“人性化”取向，但在执法层面上，任何标准都将是相对静态，排斥“变通”甚至“掺水”的。其强制执行的品性更应让标准显得不容置疑，不容变更。(评论员 肖明君)