评论：谨防办公室整改造成“二次浪费”

　　迁入多家单位、为办公室打隔断等，成为不少地方清退超标办公室的整改手段。国家行政学院教授汪玉凯认为，要警惕有地方走“形式主义”(1月22日《新京报》)。

　　办公室超标不外乎两种情形：一是面积超过标准，二是配置超豪华。而面积由“大”变“小”，一是可以通过合并办公室，使得人均办公面积降下来。这势必带来多余的办公室，如何消化是个值得研究的课题。绝大多数部门采取了封存的办法，这造成了资源的浪费，更主要的是，风头一过极有可能“卷土重来”各登原位。二是采取“曲线救国”的办法，即用隔断隔分成办公区与接待室或储藏室等，这是换汤不换药。但这样的改造有时需要付出不菲的代价，据说有些部门此次改造办公用房竟然用掉几十万。

　　办公室配置超豪华，除了装潢，办公桌椅、柜子等陈设，理论上可以移除置换的，但操作中却又带来新的支出。笔者所熟悉的一个政府部门，涉及办公桌超标的有几十人，于是急忙采购了一批小一点的办公桌，而将那些大一点的办公桌封存起来。这一来二去，花的都是纳税人的钱，又造成新的浪费。这难免有头痛医头、脚痛医脚之嫌，是典型的教条主义与形式主义。

　　此次整改的根本宗旨是根治办公场所的奢靡之风，让群众看得见效果，能满意，万万不可转头就变成“二次浪费”，这一点，也希望问责能及时跟上。(江苏 崔恒清)