首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

羊城晚报:“吃喝公园”场地利用别重蹈覆辙

2014年02月13日 15:05 来源:羊城晚报 参与互动(0)

  为期半个月的广州“吃喝公园”清理整顿行动已经到期,媒体回访发现,所有在清查中发现的私人会所、与公园功能不相匹配的酒吧、美容馆等场所均已关停;那些合同尚未到期的高档酒家则打出降价招牌,吸引了大量市民来就餐。

  必须承认,此番整治确实较以往有所不同:一是体现在它第一次明确给出了公园食肆的关停时间表;二是体现在雷厉风行地关停了不少与公园功能不符的经营项目,和去年进行的那几次清理行动相比,成果显著。

  但在承认整治成果的同时,围绕“吃喝公园”的清理整顿行动,仍有一些问题需要进一步厘清和探讨。

  首先,为什么公园内有些经营项目可以一下子关停和撤场,有些却要按合同经营到2015年甚至2018年?难道被关停的经营项目都在整治行动期间恰好合同到期吗?否则,该如何解释有些经营项目要严格按照合同约定等几年再关停,有些却被要求立即结业撤场呢?

  其次,这些经营项目撤场后的场地利用问题也值得关注。据称流花湖公园内原观鹭台餐厅未来被考虑用作办公场所(办公场所真的这么缺乏?),唐苑酒家2015年关停后可能做展览馆或博物馆,磨碟沙公园原文化会所考虑建成大众化的茶室或小卖部,天河公园的原“动静界SPA美容馆”将作何用仍在研究中……

  在对上述公园场地的未来规划中,目前还没有看到市园林局做出征求公众意见的表态。这样的情况难免让人不放心,因为我们知道,广州多个公园如今落得被蚕食、进而需要整治的现状,园林部门和公园管理方自身是难逃干系的。试问,之前这些食肆、会所等经营项目进驻公园,是谁批准同意的?又经过了怎样的招投标过程?有无向社会公开?为何广州不少公园曾出现“其他西餐厅都难以拿到经营权,而绿岛西餐厅却可以”的现象?未来如果仍由园林部门一家主导公园场地的利用,而不经公开讨论或招投标的话,有人敢拍胸脯保证不存在利益输送、不再重演公园被变相蚕食的戏码吗?

  说到底,对于年复一年地依据行政命令进行的“吃喝公园”整治,很多市民担心风头一过,一切照旧。更让人诟病的,还有整治行动中使用的一些“非常手段”,如酒家明示不给行政事业单位开发票、政府硬性要求酒家调整菜价来亲民等行为,其实都有悖法治精神。但愿广州今后对公园的管理能严格依法办事,公开透明。(柳絮)

【编辑:吴涛】

>社会新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved