“吃面包等于啃鞋底”不是面包的错

　　赛百味里有鞋底成分，这样的新闻，想不看两眼都不行，想不恶心都难。而昨日微博总结发现，像这种混搭报道近年来屡屡出现，冲击三观。酸奶里有皮鞋成分、糖果里有火柴成分、冰淇淋里有牙膏成分……于是网友们感慨，不把屈原和孟姜女扯到一块的编辑不是好“厨师”。

　　感谢神一样的逻辑，把八竿子打不着的食品和化工产品硬是混搭在一起。原来吃面包等于啃鞋底，想吃面包直接脱鞋；原来吃冰淇淋等于吃牙膏，这样牙都不用刷了。没有最雷，只有更雷，雷倒观众的不是食品里说不清的成分，而是那语不惊人死不休的标题和报道方式。

　　赛百味事件源自美国一家网站，说面包中含有一种面粉漂白剂，这种添加剂在鞋底制作中也用了。于是国内闻风而动，鞋底牌面包应运而生，一时草木皆兵。然而随着事件的铺开，原来这种添加剂在我们国家是允许使用的，世卫组织也认为其是安全的。当事实明确，新闻偃旗息鼓，只剩相关食品企业吞下苦水，还有云里雾里的普通大众吃与不吃的纠结。

　　只要法律许可，面包就无罪。面包就是面包，鞋底就是鞋底，不能因为鞋底中使用了成分相同的食品添加剂，食品就是恶心的。在市场经济环境下，媒体竞争激烈，除了传统媒体，互联网媒体、移动媒体也异军突起。于是一些耸人听闻、名不符实的标题时常出现，甚至有时还被赞“有才”。个别媒体的这一做法，虽然可以博得一时眼球，可其不仅会误导公众、误伤当事人，还严重损伤了媒体公信力，甚至伤到始作俑者自身，可谓有百害而无一利。传递真实、对社会有益的内容，是媒体肩负的责任。“吃面包等于啃鞋底”不是面包的错，一些媒体当反思。