钱江晚报评论：法官殴打老赖 动机何在

　　重庆市垫江县建筑商徐世涛，拖欠货款被建材供应商告到法院。几次约定还款日期，徐世涛均未兑现，最后一次约定1月29日去法院交钱；但29日上午10点多，该案执行法官周年华等三人上门将徐世涛从家中带到垫江法院，进了一间办公室，三人就对徐世涛“练”开了。后经医院诊断，徐世涛腰椎压缩性骨折，左侧第5—7根肋骨前支骨折。主治医生说，如果再晚一点送来，下肢可能瘫痪。

　　目前，涉事法官周年华、书记员曾洋、法警黄鹏已被停职，垫江县纪委、政法委组成联合调查组调查这起事件，不知调查结果能不能回答以下疑问：

　　三名法院人员不可能不知道殴打当事人至少是违法行为，是有一定风险的；参与的人越多，走漏消息的可能越大。从报道看，三人出手凶狠，不是威胁一下就算，而像是有很大的夙仇，那么，是什么驱使他们甘愿冒这个风险？动机、动力何在？三人跟债主之间有没有什么利益关系？

　　如果这种行为在垫江法院不用承担什么风险，那么就要问法院领导了：在法院里打人，是职务行为，还是个人行为？事发后垫江法院两名副院长向徐世涛提出，别把事情公开，一切都好商量，医疗费用可以由法院垫付。这个处理方案，意味着这是职务行为，意味着用公款即纳税人的钱，为违法行为埋单。这在垫江法院是第一次，还是已有先例？

　　报道披露的一个细节值得注意：在前往法院的警车上，徐世涛跟周年华争辩了几句，法警插话：“你不尊重法律，等一会儿到了，你就知道了。”“知道”什么呢？到垫江法院后，刚进屋，周年华挥起一拳打到徐世涛头部，书记员曾洋、法警黄鹏随后跟进。整个过程，三人配合默契，步骤清晰，打人行为不像是临时起意，也不像是三个人初次合作，令人怀疑“三人组”此前是否已经有过成功合作的经验？

　　老赖之可恶、可恨，犹如过街老鼠人人喊打。昨天，新浪网上这条新闻后面的帖子一片欢呼：“老赖该打，法院威武”；而批评法官打人的声音很微弱。这些网友中，可能有人被老赖坑过，至今恨意难消；有人遇到过法官执行不力，至今仍耿耿于怀。现在有法官痛揍老赖，岂不痛快。但是，“喊打”跟真打，是不一样的；债主打还是法官打，也是不一样的。不过，这时你讲法律没有用，你说打老赖是违法的，法官打老赖是执法犯法，都不能说服这些网友。他就是要泄恨，别的他不管，也不愿意去想。若是“法官可以打老赖”成为一条定律，会带来什么？简单地说，最终结果就是法官想打谁就可以打谁，现在支持法官打老赖的也包括在内，法院的每一间办公室里都可能传出哀嚎。（本报首席评论员 戎国强）